Решение по уголовному делу

№ 1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,

защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Гаршиной Е.Ю., предоставившей удостоверение №1202 от 07.09.2005 года и ордер №30025 от 19.12.2023 года, подсудимой ФИО1 при секретаре Кобец Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Респ. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Респ. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления иному кредитору, заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 08 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, кв. 12, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления микро-кредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, указав в заявлении-анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о доходе, как работающая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», размере заработной платы в 35000 рублей, заключила через официальный сайт ООО МКК «Киберколлект» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 5000 рублей, которые были перечислены ООО МКК «Киберколлект» в порядке установленном заключенным договором займа, на счет предоставленной ей банковской карты. Получив указанные денежные средства ФИО1 распорядилась похищенным в личных целях, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО МКК «Киберколлект» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, квалифицировано правильно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств заёмщиком путем предоставления иному кредитору, заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в мошенничестве в сфере кредитования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. Также при назначении наказания подсудимой необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой ФИО1 в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа. Вещественные доказательства по делу - документы на предоставление потребительского займа ООО МКК «Киберколлект» от <ДАТА6> на имя ФИО1, суд считает необходимым хранить у представителя потерпевшего, копии документов на предоставление потребительского займа ООО МКК «Киберколлект» от <ДАТА6> на имя ФИО1, скриншот выписки по счету банка АО «Тинькофф банк» от <ДАТА7>, справку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию трудовой книжки серии ТК-III <НОМЕР> на имя ФИО1, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - документы на предоставление потребительского займа ООО МКК «Киберколлект» от <ДАТА6> на имя ФИО1, хранить у представителя потерпевшего, копии документов на предоставление потребительского займа ООО МКК «Киберколлект» от <ДАТА6> на имя ФИО1, скриншот выписки по счету банка АО «Тинькофф банк» от <ДАТА7>, справку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию трудовой книжки серии ТК-III <НОМЕР> на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа отдел МВД России по Давлекановскому району, ИНН <***>, КПП 025901001, р/с <***>, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфы, БИК 018073401, ОКТМО 80622101, КБК 18811603121011000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Фаттахова З.Ф. Приговор вступил в законню силу 12.01.2024<ДАТА>