Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0041-01-2025-000424-34 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 29 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <***1>,

<ДАТА2> рождения,

место рождения Республика <АДРЕС>

паспорт: <НОМЕР>,

адрес регистрации: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении 52МБ <НОМЕР> указано, что <ДАТА3> в 21 час. 38 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Горького, г. <АДРЕС> Новгород водитель ФИО1 <***> автомобилем «Ауди Q3» регистрационный знак <***>, совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ: осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила требование пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 6.3. ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Согласно п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 38 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Горького, г. <АДРЕС> Новгород водитель ФИО1 <***> автомобилем «Ауди Q3» регистрационный знак <***>, совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ: осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила требование пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ. Ранее постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <***3>. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА3>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, карточка операций с ВУ, сведения об административных правонарушениях. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности <***3>. в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей; работник ГИБДД ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора <***3>. судья не находит.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <***3>. по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения <***3>. новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ей административного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Оснований для освобождения <***3>. от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <***1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду ) Р/счет №<***> к/с 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ИНН <***> КПП 525701001 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810452253771000312 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров