дело № 5-363/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А., при секретаре Евсеевой В.А., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 1.1 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 <ФИО> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 час. 45 мин. <ДАТА3> до 01 час. 40 мин. <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> допустил работу звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости. Таким образом, ФИО2 <ФИО> нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время суток.

ФИО2 <ФИО> в судебное не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС-извещения.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО2 <ФИО> надлежащим, поскольку заказная корреспонденция возвращена мировому судье. Риск не получения корреспонденции лежит на лице не осуществившем свои гражданские обязанности надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает санкции в виде ареста, выдворения, кроме этого ФИО2 <ФИО> является лицом, достигшим совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии <ФИО3> Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ФИО2 <ФИО> надлежащим и полагает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого в период времени с 22 час. 45 мин. <ДАТА3> до 01 час. 40 мин. <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> допустил работу звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости. Таким образом, ФИО2 <ФИО> нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время суток (л.д. 4); - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> (л.д. 5); - сведениями административной практики (л.д. 7); - копией постановления по делу <НОМЕР>-36/2023 от <ДАТА8> (л.д. 10); - письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 11); - протоколом опроса <ФИО5> (л.д. 14); - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9> (л.д. 18); - рапортом о принятии сообщения о происшествии (л.д. 20); - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9> (л.д. 20 а, 20 б); - заявлением <ФИО6>(л.д. 21); - письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 22). Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО, действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на

повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья в материалах дела не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим, наказание мировой судья признает повторное совершение правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд находит возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа. Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 ЗСО, ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, к/с 40102810845370000052, КБК 03611601193019000140, Код ОКТМО 63701000, дело № 5-363/2023 судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова, ст. 1.1 ч. 2 ЗСО, УИН 0320552164013450036320230. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 9 Кировскогорайона г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Аникина