Дело № 5-360/2023

УИД 36MS0047-01-2023-001777-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Анна 20 октября 2023 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 2 - мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И<ФИО1>,

рассмотрев в помещении суда в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 25.01.2007 года ОВД Аннинского района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 года в 08 час. 40 мин. на <АДРЕС>, ФИО2, являясь лицом подвергнутым приводу в Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству № 44149/19/36020-ИП, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказалась проследовать к месту доставления приводом, выражалась нецензурной бранью, при задержании выражалась нецензурной бранью, толкала и хваталась за форменную одежду судебного пристава.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, принимая во внимание, что отделением почтовой связи не нарушены порядок и сроки хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, применяя положения п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от

явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, а так же проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3); актом об обнаружении правонарушения от 27.09.2023 года (л.д. 4); копией постановления СПИ Аннинского РОСП от 20.02.2015 года о возбуждении исполнительного производства по алиментным обязательствам в отношении ФИО2 (л.д. 10-11); копией постановления СПИ Аннинского РОСП от 26.09.2023 года о приводе ФИО2 (л.д. 12), и другими материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО2 от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023, в Отделении Воронеж Банка России, БИК 012007084, ОКТМО 20602000, КБК 81411601173010008140, УИН_________________________________________________. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-360/23 от 20.10.2023 года.

Квитанция об уплате административного штрафа представляется в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья В.И. Чигрин