ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении №5-396/2023

03 октября 2023 года с.Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> Крупин И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гр.ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. выявлен факт неуплаты ФИО1 своевременно, в установленные законом сроки административного штрафа в размере 500 рублей, по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что штраф в размере 500 руб. им оплачен <ДАТА6> и представил документы, подтверждающие оплату штрафа. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, правонарушитель подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб., копия постановления вручена правонарушителю - <ДАТА7>, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и должно было быть исполненным в срок до <ДАТА9>

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ от <ДАТА10> ФИО1 оплачен <ДАТА6> в размере 500 руб., что подтверждается предоставленной квитанцией об оплате штрафа.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности по вменяемой ему статье КоАП РФ устранены в связи с уплатой административного штрафа, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении №5-396/2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.Е. Крупин