Дело № 5-281/2023 УИД 51MS0023-01-2023-005693-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаева Екатерина Михайловна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29.09.2023 в 06 часов 10 минут <АДРЕС> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние. Как следует из материалов дела и установлено в суде 25.09.2023 в 04 часа 20 минут водитель ФИО1 около <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 25.09.2023 в 05 часов 10 минут последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ФИО1 отказался, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от 25.09.2023, а также чеке алкотектора, и следует из видеозаписи, поскольку из её содержания ясно и недвусмысленно видно, что ФИО1 препятствовал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем должностным лицом внесена запись об отказе от прохождения освидетельствования. В связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался в 06 часов 10 минут 25.09.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, что отражено в протоколе 51 МО <НОМЕР> от 25.09.2023 с применением видеозаписи процессуальных действий. В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нормы, позволяющей пройти медицинское освидетельствование по требованию уполномоченного должностного лица в другое, более удобное для лица, привлекаемого к административной ответственности, время, действующее законодательство об административной ответственности не содержит. Поэтому утверждение ФИО1, что не желает пройти медицинское освидетельствование в настоящий момент времени, правового значения не имеет. В связи с отказом ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 25.09.2023 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 25.09.2023, с которым ФИО1 был ознакомлен, подписал без замечаний, выразив несогласие; копией протокола 51 АБ <НОМЕР> от 25.09.2023, составленного в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по факту выезда транспортного средства под его управлением 25.09.2023 в 04 часа 20 минут у <АДРЕС> на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, копией схемы; из рапорта полицейского водителя ОВ ППСп ОМВД России по г.Мончегорску от 25.09.2023 усматривается, что 25.09.2023 в 04 часа 20 минут, в ходе несения службы. Около <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего остановился. Включив проблесковые маячки, автомобиль был заблокирован во избежание создания аварийной ситуации. О данном факте было доложено в ОМВД России по г.Мончегорску. Подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидели в салоне мужчину и женщину, мужчина находился на водительском сидении, им оказался ФИО1, который имел признаки состояния алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Как пояснил ФИО1 водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которым был передан ФИО1; согласно рапорту <АДРЕС> ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску от 25.09.2023, в ходе несения службы в 04 часа 22 минуты поступил звонок от экипажа ППС, о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестку у <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, водитель по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на указанный адрес, подошел к водителю, попросил предъявить документы. Водитель не мог ничего пояснить, в пространстве был потерян, в ходе общения изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Гражданин представился ФИО1 Он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений ФИО1 ответил отказом. После доставления ФИО1 в помещение ОМВД России по г.Мончегорску, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пытался всячески не дуть трубку алкотектора, нарушал процесс продувки, не брал в полость рта мундштук. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеоматериалом, содержащим фиксацию проведения процессуальных действий, а также факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД ФИО1 как в момент оформления процессуальных документов, так и впоследствии, принесено не было. Замечаний при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет нарушения процедуры их проведения, ФИО1, также не были принесены.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет. ФИО1, являясь водителем, участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Приведенные положения Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО1 предвидеть, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Согласно п.8 Правил освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуется и подтверждается материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Согласно представленным сведениям, ФИО1 ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску, л/с <***>); Банк получателя: отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; Номер счета банка 40102810745370000041; Номер счета получателя 03100643000000014900; БИК 014705901; ОКТМО 47524000; ИНН <***>; КПП 510701001; КБК 18811601123010001140; (УИН 18810451230100001454).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок №1 Мончегорского судебного района Мурманской области. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М.Дикаева