Постановление по делу № 5-423/2025 от 20.08.2025 | Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Решение по административному делу

УИД 66MS0041-01-2025-002248-32 Дело об административном правонарушении № 5-423/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н. (620073, <...> этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 139, управляя транспортным средством - автомобилем «ХАВАЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками состояния опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 <АДРЕС> дорожного движения Российской Федерации (далее - <АДРЕС> дорожного движения РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации . При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 утверждены <АДРЕС> освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - <АДРЕС> освидетельствования). Согласно п. 2 <АДРЕС> освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 <АДРЕС> освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 <АДРЕС> освидетельствования). Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:

- его признательными показаниями;

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 139, управляя транспортным средством - автомобилем «ХАВАЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками состояния опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался в присутствии понятых. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО1> инспектором ДПС ГИБДД выявлены внешние признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта; при отказе <ФИО1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3>, из которого следует, что нарядом, в составе которого он находился, был выявлен водитель ФИО2, управлявший автомобилем. У водителя были выявлены внешние признаки опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался; ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности разъяснены; - видеозаписью от <ДАТА3>, зафиксировавшей процедуру оформления административного материала.

Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Данные доказательства внутренне непротиворечивы и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении данного правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины <ФИО1>, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в области <АДРЕС> дорожного движения, поскольку ФИО2 в течение года неоднократно (2) привлекался к административной ответственности за нарушение <АДРЕС> дорожного движения, что свидетельствует о систематическом пренебрежительном отношении данного водителя к установленным на дороге правилами и нормам поведения

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/сч 40102810645370000054, БИК: 016577551, КБК: 188 11601123010001140, ОКТМО: 65701000, УИН 18810466250098002283. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Ю.Н. Ситникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>