Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№1-22/2025 УИД03MS0108-01-2025-001586-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
16 июня 2025 года г. Нефтекамск РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаева И.Р<ФИО1>,
при секретаре Миграновой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Маликовой А.В., защитника - адвоката Антоновой О.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимой ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что она <ДАТА5> примерно в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 12Д, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны работников магазина, тайно похитила с полки торговых стеллажей 1 бутылку водки Архангельская северная выдержка 40% объемом 0,5 л стоимостью 320 руб., 2 банки кофе Монарх Вельвет 190г ст/б стоимостью 383,09 руб. за штуку, 2 пары тапочек домашних женских р.36-41 СТМ Правильный выбор стоимостью 158,05 руб. за штуку, 2 тарелки десертные 20 см Line стоимостью 99,19 руб. за штуку, 2 тарелки обеденные 23 см Line стоимостью 114,45 руб. за штуку, 1 упаковку скумбрии х/к б/г 470 гр цена за 1 кг 605 руб, стоимостью 284,35 руб., 1 упаковку горбуши Лиман с/с Благодарушка 500г СТМ стоимостью 208,32 руб., 1 упаковку колбасы в/к Сервелат домашний <АДРЕС> может в/у 840 гр стоимостью 350,38 руб.,1 упаковку ЗМЖ СП Коса копченая 20% 1 кг Джил цена за 1 кг 394,24 руб., стоимостью 79,63 руб., 1 упаковку колбасы Докторской вар 1 кг ГОСТ п/о <АДРЕС> может стоимостью 322,91 руб., 1 упаковку корейки Квалита Купеческая к/в в/у 450 гр цена за 1 кг составляет 358,40 руб., стоимостью 161,28 руб., 2 упаковки колбасок с/к Микоян Пивчики 80 гр МГС стоимостью 71,46 руб. за 1 штуку, 1 упаковку шпика закусочного 1 кг Мясной Пир 434 гр цена за 1 кг 299,03 руб. стоимостью 129,77 руб.,1 упаковку балыка Квалита Свиной с/к кат А 540 гр цена за 1 кг 500,64 руб., стоимостью 270,34 руб., 1 банку горошка зеленого дядя Ваня 400 гр ж/б ГОСТ стоимостью 63,13 руб., 1 упаковку коктейля из морепродуктов 7 Узлов 350 гр стоимостью 164,93 руб, 1 упаковку Морской капусты Санта Бремор 200 гр по-корейски стоимостью 52,25 руб., пройдя мимо кассы и не оплатив за указанный товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «ПВ-Оренбург» материальный ущерб на общую сумму 4 059 рублей 77 копеек. Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником Антоновой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО4 ходатайство поддержала, просила назначить ей судебный штраф, пояснив, что ущерб возместила полностью, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены адвокатом и понятны. От представителя потерпевшего <ФИО3>, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе не имеет возможности явиться в суд, указав, что претензий к ФИО4 не имеется. Согласно расписке представителя потерпевшего <ФИО3>, ею получены в счет возмещения причиненного преступлением ущерба от ФИО4 денежные средства в размере 4 059 рублей 77 копеек. Государственный обвинитель Маликова А.В. возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>), исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обязательного согласия потерпевшего не требуется. Инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО4 вмененное преступление небольшой тяжести совершила впервые, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, заверяет суд о недопустимости совершения впредь аналогичных поступков, ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Таким образом, препятствий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, а потому суд считает, что имеются законные основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и имущественное положение ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется с привлечением лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: наименование получателя УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по городу Нефтекамску), ИНН <***>, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, БИК 018073401, р/счет <***> в Отделении - НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811603121019000140, УИН 18800355546922422707. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу Нефтекамск РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Копия верна Мировой судья И.Р. Кулаев