Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-1720/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском <ФИО3> о взыскании задолженности за потеребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 9484 руб. 67 коп, пени в размере 3787 руб. 77 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание стороны не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения. Из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА1> представитель истца и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах иск ООО «ЭСКБ», подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку, исковое заявление оставлено без рассмотрения, то данное обстоятельство является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьей 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить ООО «ЭСКБ» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежными поручениями N 23843 и N 223842 от <ДАТА>

Мировой судья <ФИО1>