Дело № 2-2861/2023 <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.10.2023 г. г.Новокузнецк Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФКУ УК УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взысканиис работника денежных средств за полученное форменное обмундирование,
установил:
ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за полученное форменное обмундирование, просит взыскать с ФИО2 задолженность за полученное форменное обмундирование в размере <НОМЕР> мотивируя тем, что ФИО2 проходил службу в уголовно- исполнительной системе в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, являлся сотрудником ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности <НОМЕР> Приказом ФКУ УК от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО2 был уволен со службы в уголовно-исполнительной системы <НОМЕР> Согласно справки-расчета <НОМЕР> общая сумма задолженности за полученное форменное обмундирование составила <НОМЕР>
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений не представил. Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Статьей 23 ГПК РФ установлен перечень дел, подсудных мировому судье, который носит исключительный характер и расширительному толкованию не подлежит. В силу части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за форменное обмундирование в размере <НОМЕР> которое он получил в период службы в ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с <ДАТА5> по <ДАТА4>. ФИО2 уволен со службы приказом ФКУ УК от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО2 <НОМЕР> В силу ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, следует, что обязанность работника возместить работодателю стоимость выданного ему вещевого имущества возникла у ответчика, как у сотрудника уголовно-исполнительной системы в соответствии с заключенным контрактом о прохождении службы, то есть в связи с трудовыми отношениями, ввиду чего, рассматриваемый спор относится к категории споров, которые в силу статьи 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку мировым судьей иск ФКУ УК УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании с работника денежных средств за полученное форменное обмундирование был принят с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Руководствуясь ст. 23, 33,224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-2861/2023 по иску ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании с работника денежных средств за полученное форменное обмундирование, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
<ФИО1> Мировой судья М.М. Григорьев