ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2025 года <...>.
Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Б***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б**года в *** минут, управлял транспортным средством – автомобилем ***государственный регистрационный знак ***, около дома *** по ***, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Б*** вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что попросил у друга автомобиль проехать, проехав 100 метров был остановлен сотрудниками ГАИ.
Суд, выслушав Б***., изучив материалы административного дела, находит, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- DVD-R - диском, содержащим видеозапись события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Б*** и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в присутствии понятых, с использованием видеозаписи.
Учитывая изложенное, суд признает Б*** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние Б***
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характеризующий материал.
Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Б*** наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.
Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Б***признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - *** минут.
Постановление может быть обжаловано в порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Ю.А. Свириденко
Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.