Дело № 1-7/2025 УИД 50MS0240-01-2025-004026-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егоровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Корневой Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Яковлева А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевших место: - 27.07.2025 около 00 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, в отношении потерпевшей <ФИО1>; - 29.07.2025 около 23 часов 30 минут вблизи дома № 20 по ул. Фестивальная г. Серпухова Московской области в отношении потерпевшей <ФИО1> При проведении предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, т.к. ФИО2 причиненный ей вред загладил, принес свои извинения, ущерб, причиненный преступлениями, возместил полностью, претензий к нему не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением просила приобщить к материалам уголовного дела. Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред, причиненный потерпевшей, он загладил, принес ей свои извинения, ущерб возмещен полностью, претензий к нему потерпевшая не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением просил приобщить к материалам уголовного дела. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Яковлев А.О. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлениями потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому ФИО2 разъяснены. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако обвиняемый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с обвиняемого, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в доход федерального бюджета процессуальные издержи в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья: В.А. Егорова