Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0015-01-2024-006456-16

В период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 25.12.2024 в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> ФИО4, используя звуковоспроизводящее устройство, громко включил музыку, чем нарушил покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27.05.2010г. Протокол № 4624-000094 от 25.12.2024 составлен в присутствии привлекаемого лица. Лицо - ФИО4, извещенноенадлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ представляется возможным рассмотреть дело без участия данного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в содеянном, что подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, где отражено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности гражданина, нарушившего тишину в ночное время; объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, подтвердивших нарушение тишины в ночное время. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

Вопреки объяснениям ФИО4, отрицавшего нарушение в ночное время, совокупность указанных доказательств свидетельствует об обратном. Доводы о личной неприязни соседей голословны и ничем не подтверждены. Проверив и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО4 в содеянном. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 13 Закон Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, сопровождающиеся звуками, нарушающие покой граждан и тишину в рабочий в период времени с 22 до 6

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска ФИО5 (пр. Ленина, 61А, г. Челябинск), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закон Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО4, гражданина РФ, дата рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

21 января 2025 года

№3-29/2025

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Челябинск

ПОСТАНОВИЛ:

Признать лицо - ФИО4 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закон Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа для сведения необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за неуплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО5

часов. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений. Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, равно как и для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья