К делу № 2-2173/2023 УИД 23MS0037-01-2023-003042-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Краснодар мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Хиль М.Н., при секретаре Шубиной М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 23 370 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 901 руб. 10 коп. До начала судебного заседания ответчик предоставил решение Арбитражного суда Краснодарского края от <ДАТА5>, согласно которому признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Требования по обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит прекращению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 3 п. 7 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», <НОМЕР> от <ДАТА6>, финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина). В соответствии с п. 6 ст. 213.25, с даты введения реализации имущества гражданина, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. Таким образом, финансовый управляющий является уполномоченным государством в лице арбитражного суда лицом на представление интереса гражданина в судах всех уровней. В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», №127-ФЗ от 26.10.2002г., с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Вместе с тем, гражданско-процессуальное законодательство не содержит подобное основание для оставления требований без рассмотрения. Исковое заявление истца поступило <ДАТА7>, то есть после признания ФИО2 <ФИО> несостоятельной (банкротом) - <ДАТА5>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор должен разрешаться в рамках дела о банкротстве и подведомствен Арбитражному суду Краснодарского края. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с чем, суд находит основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в пятнадцати дней. Мировой судья Хиль М.Н.