Дело №5-1338/2025

УИД 77MS0265-01-2025-003870-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.05.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением инспектора МАДИ №0356043010525022602001787 от 26.02.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

ФИО1 в судебное заседание явился, представил доказательства оплаты штрафа в полном объеме 18.05.2025 и просил прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, указав на его оплату до составления протокола. Одновременно пояснил, что ранее не мог оплатить штраф, поскольку с марта 2025 по 06 апреля 2025 проходил реабилитацию в больнице, а далее по семейным обстоятельствам не смог во время оплатить штраф. При вынесении окончательного решения просил принять во внимание наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей, неработающую супругу, полученную травму позвоночника и оплату штрафа до возбуждения дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив сведения об оплате штрафа в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производство по делу.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела видно, что 26.02.2025 ФИО1, проживающий по адресу: ... был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КоАП г.Москвы.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление вступило в законную силу 21.03.2025, при этом рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок для добровольной оплаты штрафа истек 20.05.2025.

Согласно доказательствам, представленным ФИО1, штраф в размере 5000 руб. оплачен в полном объеме 18.05.2025г., ранее не мог оплатить штраф по состоянию здоровья и по семейным обстоятельствам, но позднее постановление было исполнено, о чем МАДИ указал в протоколе, направленном ему по почте.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неуплата ФИО1 штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом при описанных выше обстоятельствах, не может влечь за собой отказ в признании совершенного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что состав по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, при установлении в действиях лица данного состава, необходимо установить умысел на совершение правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение ФИО1 является малозначительным, поскольку суду представлены доказательства оплаты штрафа до составления протокола.

Признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оплату штрафа в полном объеме, не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий в результате его совершения и существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, личность ФИО1, его состояние здоровья и отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения производства по делу и необходимости вынесения устного замечания ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Направить копию данного постановления лицам, участвующим в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью с/у №265 района Люблино г.Москвы.

Мировой судья: Т.А. Плясова