Дело № 5-630/2025 УИД:25MS0049-01-2025-004364-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находка Приморского края ФИО5, в помещении по адресу: ул. Малиновского, 1М, г. Находка, Приморского края, 692919, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2>,
привлекаемый к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 20 минут в районе ул. <АДРЕС>, д. 110, строение 1 в г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ В судебном заседании <ФИО1> не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 11 часов 20 минут в районе дома 110 строение 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 11 часов 20 минут в районе дома 110 строение 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС>, который выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту Постановление), который предложил пройти <ФИО1> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта 25АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления <ФИО1> на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской <НОМЕР>, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,690 мг/л, что усматривается из акта 25АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажного чека Алкотектора. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта <ФИО1> был согласен. Освидетельствование <ФИО1> проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 3-7 Постановления с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер-К", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло проверку, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано на распечатанном с прибора чеке с записью результатов исследования, а также подтверждается Свидетельством о поверке. Таким образом, состояние опьянения <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> Вина <ФИО1> полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства и заявкой на эвакуацию транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и распечатанным с прибора чеке с записью результатов исследования от <ДАТА4>, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которых следует, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял <ФИО1> В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанного должностного лица в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении <ФИО1> не обжаловал, в установленном законом порядке действия должного лица незаконными не признавались. Также из протокола следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> не сделал, такой возможности лишён не был. В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что <ФИО1> не управлял транспортным средством. Напротив, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие факт управления <ФИО1> транспортным средством. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Видеозапись, подтверждающая факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приложена к материалам дела и просмотрена в судебном заседании <ДАТА7> На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Видеозапись получена в соответствии требованиями закона, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, обстоятельства, отраженные на данной видеозаписи <ФИО1> в суде не оспаривались и оснований ей не доверять и сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.
Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения не имеется. Факт отсутствия в действиях <ФИО1> состава уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой из ФИС ГИБДД-М. При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия суд квалифицирует по указанной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем, <ФИО1> не может быть освобожден от несения наказания в виде штрафа. Основания освобождения <ФИО1> от несения административного наказания в виде управление транспортными средствами отсутствуют. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не усматривается ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться лишение права управления транспортными средствами, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.8 ч. 3 КоАП РФ не может применяться наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, <ФИО1> не относится. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка, адрес: 692926, г. Находка Приморского края, ул. Луначарского, д. 14), ИНН <***>, КПП 250801001 ОКТМО 05714000, № счёта 03100643000000012000, в ОКЦ № 1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810425250160008208.Дело №5-630/2025 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Разъяснить ФИО6 положения ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>