Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8/а),
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт (серия, номер): 5020 107740, не работающего, инвалидности не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, ранее к административной ответственности привлекаемого,
установил:
<ДАТА4> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 236 <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21103 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением согласен.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,788 мг/л, что также подтверждается на бумажном носителе, с результатами <ФИО2> был согласен; письменными <ФИО2> из которых следует, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; информацией ОГИБДД о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; Справкой ФИС-ГИБДД РФ; Справкой ИЦ ГУВД, Информацией о том, что в действиях <ФИО2> состав уголовно наказуемого деяния отсутствует; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справка об освобождении из ФКУ ИК-123 <ДАТА6> по Указу Президента РФ о помиловании от <ДАТА7>
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> <ФИО2> был осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев и 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, <ДАТА6> освобожден из ФКУ ИК-12 по Указу Президента РФ от <ДАТА9> о помиловании. Таким образом, состав уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствует.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, ограничения предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ не установлены.
Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 13 часов 45 минут <ДАТА2>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>