Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0160-01-2023-005066-74 Дело № 2-3415/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дело на рассмотрение другого суда
пос. Полетаево 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С<ФИО1>, при секретаре Князевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2021 года в сумме 9 105 рублей, пени за период с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 03 августа 2023 года в сумме 5 585 рублей 99 копеек, возмещения судебных расходов. Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности, указав, что в г. <АДРЕС> зарегистрирован с 2021 года, истец обладает данными о месте регистрации ответчика, вместе с тем намерено направляет иск в суд по предыдущему месту жительства. Согласно копии паспорта, ФИО3, <ДАТА8> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 11, г. <АДРЕС> области с <ДАТА9>
Указанный адрес: ул. <АДРЕС> кв. 11, г. <АДРЕС> области относится к границам судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.
Таким образом, исковые требования, на рассмотрении которых настаивает истец, заявлены к ответчику, место жительства которого территориально относиться к юрисдикции судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, так как мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области дело принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч.2 ст.33, п.3 ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело № 2-3415/2023 года по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сосновский районный суд Челябинской области через судебный участок №2 Сосновского района Челябинской области.
Мировой судья Кудимова Е.С.
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья Кудимова Е.С. Секретарь <ФИО2>