77MS0001-01-2025-000005-70
Судебный участок № 1
Дело № 5-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва «30» января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 зарегистрированный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.*, кв.*, до 29 октября 2024 года не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению №0355431010124081601044673 от 16 августа 2024 года, вынесенному контролером – ревизором ГКУ «АМПП», вступившему в законную силу 27 августа 2024 года, чем нарушил требование ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении фактически согласился, не отрицал факт несвоевременной оплаты штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №0355431010424120901005239 от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО1 (л.д. 1);
- копией постановления №0355431010124081601044673 от 16 августа 2024 года, вынесенного контролером – ревизором ГКУ «АМПП», вступившего в законную силу 27 августа 2024 года (л.д. 3);
- извещением № И/02341539 от 29.10.2024 года о необходимости явки на составление протокола (л.д. 4) и другими материалами дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной.
Также при принятии решения по делу, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 оплатил штраф, назначенный по делу об административном правонарушении, денежные средства зачислены на счет получателя 25.11.2024 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ранее назначенный штраф ФИО1 уплачен, в настоящее время отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям, а также принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ (цели административного наказания), исходя из того, что наказание, которое в данном случае может быть назначено ФИО1 явно несоразмерно его вине, полагаю возможным, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу № 5-5/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью.
Мировой судья О.А. Никульшина
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «______»____________ 20___ года ________________________