ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев в ходе подготовкидело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица- директора ООО «Дорспецтех» <АДРЕС>)- ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Куйбышеского судебного района г.Новокузнецка поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица ООО «Дорспецтех» ФИО3 В соответствии с ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст.29.5 Кодекса РФ об АП правила о территориальной подсудности. В ч.1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.25.15 Кодекса РФ об АП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. <ФИО1> совершение правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП. Место нахождения ООО «Дорспецтех» согласно выписке из ЕГРЮЛ является: <АДРЕС> Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей<АДРЕС> В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015г. №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», место совершения правонарушения не относится к дислокации судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка. В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровскойобласти. На основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица- директора ООО «Дорспецтех» ФИО3 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области. Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
<ФИО2> Мировой судья: М.М. Григорьев