Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-309/2025 17 ноября 2025 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (<...>, каб. 402), рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО>ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к/п <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 750 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ДАТА5> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО>ФИО2 А.1 составлен протокол <НОМЕР> СР <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовым оправлением разряда «судебное». Однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, а также смс-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе.

Согласно отчету об отправке смс, сообщение доставлено <ДАТА6> в 16:30 час.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В силу абзаца 2 пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Избранный способ уведомления соответствует положениям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО>ФИО2 А.1 не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, подлежит вручению под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Из материалов дела следует, что копия постановления <ФИО1> вручена <ДАТА9> и вступила в законную силу <ДАТА10>

Установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа (в течение шестидесяти дней) истек <ДАТА11>, в связи с чем, с <ДАТА12> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо сведения о том, что указанное постановление обжаловалось, а также доказательств обращения лица, привлеченного к административной ответственности в Госавтоинспекцию ОМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, материалы дела не содержат. <ФИО1> лично <ДАТА9> получил копию постановления, знал о сроках уплаты административного штрафа и о последствиях неуплаты, однако по своей воле не исполнил наказание без уважительных причин.

Мировым судьей установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описано событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО>ФИО2 А.1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей, которое лично получено <ФИО1>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений; - карточкой учета правонарушений, совершенных <ФИО1> Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО>ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО2 А.1 составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО>ФИО2 А.1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО>ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к/п <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 36713000, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, Код бюджетной классификации 71511601203019000140, УИН 0319929377771525000004202, идентификатор плательщика <НОМЕР>. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сведения об оплате штрафа предоставить мировому судье по адресу: <...>, каб. 402, либо на адрес электронной почты sud66@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Т.В. Кирпичникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.