№ 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 5 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 а, ***, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 8 декабря 2024 года в 01 час 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 7 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 8 декабря 2024 года в 01 час 30 минут он (ФИО2), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 7 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве, где совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***. Он (ФИО2) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался агрессивной реакции второй водителя.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО2 совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0329190 от 8 декабря 2024 года, из которого следует, что 8 декабря 2024 года в 01 час 30 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, причинив механические повреждения транспортным средствам, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0329189 от 8 декабря 2024 года, из которого следует, что 8 декабря 2024 года в 01 час 30 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2024 года, с которой второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 согласился (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 8 декабря 2024 года, из которых следует, что 8 декабря 2024 года в 01 час 30 минут он (ФИО1) находился в транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***, находящемуся в районе дома № 7 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве в ожидании своего пассажира. Вдруг со стороны Малого черкасского пер. в г. Москве выехал каршеринг «***», государственный регистрационный знак *** и въехал в машину, которой он (ФИО1) управлял. После дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) позвонил по телефону «112» и приехали сотрудники ДПС. В момент оформления дорожно-транспортного происшествия водитель каршеринга убежал. В результате наезда транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** получило следующие механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, бочок стеклоомывателя, правая фара освещения (л.д. 4);

- заявлением ФИО1 от 8 декабря 2024 года, который просил принять меры к розыску и задержанию автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, белого цвета, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 декабря 2024 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: <...> (л.д. 5);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** И.И. от 8 декабря 2024 года, из которого следует, что 8 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***, при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 8 декабря 2024 года в 01:25:41 транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, двигалось в районе дома № 23 по ул. Новый Арбат в г. Москве (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Акционерному обществу «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (л.д. 9);

- ответом на запрос представителя Публичного Акционерного общества «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» ***ой Я.О., из которого следует, что принадлежащее Публичному Акционерному обществу «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** в период времени с 01:01 8 декабря 2024 года по 09:49 8 декабря 2024 года находилось в аренде у клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-15);

- копией электронного страхового полиса № ХХХ 0459968688 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком страхования с 31 октября 2024 года по 30 октября 2025 года (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2 От 11 декабря 2024 года, из которых следует, что 8 декабря 2024 года он (ФИО2) пытался найти место для парковки и его машина заскользила по снегу и слегка задела бампер автомобиля такси, припаркованного на противоположной стороне. Он (ФИО2) почувствовал, что машина была припаркована в неположенном месте. Когда он (ФИО2) врезался в машину, он (ФИО2) запаниковал и проехал чуть меньше трех метров, прежде чем остановиться (л.д. 18-19);

- копией протокола об административном правонарушении 77 МР 1586251 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что 08 декабря 2024 года в 01 час 30 минут ФИО2 двигался в районе дома № 7 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», имеющим государственный регистрационный знак ***, где совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (л.д. 27);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0613831 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что 8 декабря 2024 года в 01 час 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 7 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 28).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0613831 от 11 декабря 2024 года, ФИО2 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО1, а также объяснениями самого ФИО2

В связи с указанным, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Музеренгва Р. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО2 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул с целью избежать неблагоприятных для него последствий.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО2, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова