ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень
29 ноября2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени Макарова Т.Г., адрес: <...>, рассмотрев дело №5-578/2023/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1> Азера Мали оглы, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 30 минут <ФИО2>оглы, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В судебное заседание<ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения, оснований для его обязательного участия в рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> А.М.оглы вменяемого ему административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1). Правил дорожного движения РФ на любых дорогахс двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на любых дорогах с двусторонним движением, на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приложения к Правилам дорожного движения РоссийскойФедерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина<ФИО1> А.М.оглы в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 223384 об административном правонарушении от 19.10.2023 (л.д. 7). Нарушенийпри составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.М.оглы не установлено; - рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменскойобласти <ФИО3>, которым доложено, что <ДАТА4> при несении службы, двигаясь по ул. <АДРЕС>, он увидел, как автомобиль Киа Рио г/н <НОМЕР> у <...> осуществляет выезд на полосу встречного движения, у <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен, за рулем находился <ФИО2>оглы, который пояснил, что на встречную полосу не выезжал (л.д. 8); - схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2023, на которой схематично изображен автомобиль, совершивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ по адресу: <...>, со схемой водитель <ФИО2>оглы ознакомлен (л.д.9); - видеозаписью административного правонарушения (л.д. 11); - схемой организации дорожного движения (л.д. 13). Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> А.М.оглы во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действия<ФИО1> А.М.оглы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность<ФИО1> А.М.оглы, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность<ФИО1> А.М.оглы, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасностьучастников дорожного движения, личность <ФИО1> А.М.оглы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, судья считает необходимым и целесообразнымназначить <ФИО1> А.М.оглы наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Азера Мали оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 308 000 30 007. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...>, либо отправить на адрес электронной почты: kalin6@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.Г. Макарова