ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА>

ноября

2025г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника: адвоката <ФИО5> удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА3>, в ночное время, но не позднее 07 часов 30 минут, находясь на парковочной площадке около дома <НОМЕР>, подошел к припаркованному на указанной площадке автомобилю LADA KALINA 219220 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, сел в салон автомобиля, открыв левую водительскую дверь, заснул. После чего, <ДАТА3> г. примерно в 07 часов 30 минут. более точно время в ходе дознания не установлено, <ФИО4> находясь в салоне указанного автомобиля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лобового стекла салона указанного автомобиля видеорегистратор «DUDUAUTO», стоимостью 3500 рублей принадлежащий <ФИО6>, отключив его от питания. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Действия подсудимого квалифицированы по 158 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому нет, ущерб возмещен.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает официально, ущерб возместил. Между сторонами состоялось примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; видеорегистратор - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>