2025-05-14 11:12:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0023-01-2025-000349-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, кв. 53, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 часов 16 минут <ФИО2>, совершил хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, 1 (одной) пачки кофе Monarch original 230 гр. стоимостью 179 руб. 23 коп., 1 (одной) пачки кофе Bush sensei в зернах 227 гр. стоимостью 304 руб. 51 коп., 3 (три) банки кофе арабика 95 гр. стоимостью 309 руб. 77 коп., 3 (три) пачки кофе Venettj 250 гр. стоимостью 225 руб. 41 коп. <ФИО2> взял товар с открытого прилавка, а именно 3 стеклянные банки кофе и еще 4 упаковки кофе в пакете. Кофе, который в стеклянных банках, положил под руки, остальные пачки кофе положил под куртку. После чего покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4. После чего <ФИО2> распорядился имуществом по своему усмотрению, а именно похищенное кофе продал, кому именно пояснить не может, так как не помнит. В виду чего ООО «Агороторг» причинил ущерб на сумму 1 784 руб. 77 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением (8 952 286 82 62), на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Суд, исследовав доказательства: заявление <ФИО3> о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявление <ФИО4> о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от 30.01.2025; объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, самого <ФИО2>; справку об ущербе; товарные накладные; протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2025; видеозапись, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и доказана. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность, изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказание по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем, данное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества 5 354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 31 коп.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014500, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счёт 40102810745370000098, КБК 972 1 16 01203 01 9000 140, ОКТМО 41615101, УИН 0355702847002330007720253. Наименование платежа: Штраф по постановлению судьи <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление по адресу: 188801, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 либо по факсимильной связи на номер (<НОМЕР>, либо по электронной почте: ms22lo@yandex.ru. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>