Решение по административному делу

2026-02-10 00:39:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\054\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:39:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\054\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-212/2025 УИД 03MS0054-01-2025-002470-58 /резолютивная часть оглашена 17.11.2025 г./ ПОСТАНОВЛЕНИЕ «18» ноября 2025 г. г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (<...>), рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность установлена по паспорту <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 20.10.2025 года в 02.18 час. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину не признал, поясняя суду, что он остановился по требованию сотрудников ДПС, вышел из машины. Инспектор попросил показать документы. После чего он поставил автомобиль на стоянку. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил дыхнуть. Он дыхнул, инспектор ДПС несколько раз просил подышать. Потом спросил, есть ли у него запрещенное и начал его обыскивать. После этого он ему сказал, чтобы он написал отказ от медицинского освидетельствования. На что он ему ответил, что не будет подписывать. Сотрудник ДПС ГИБДД ему сказал, чтобы он выбирал: или подписывает отказ от медицинского освидетельствования, и они его отпустят, или он не подписывает отказ, тогда его увезут и посадят на 15 суток и заберут на СВО. Через некоторое время подъехал 2 экипаж и 3 экипаж. Сотрудники ДПС ГИБДД 2 и 3 экипажа подошли и с ним беседовали. Затем они начали понятых искать, и оформлять его. Ему сказали: «Садишься в машину и лишнего не говоришь, подписываешь отказ, продуваешься, нули показывает, а затем подписываешь отказ и никуда не поедешь». Потом он сел в патрульных автомобиль и всё подписал.

В судебном заседании представитель ФИО2 <ФИО3> действующая на основании доверенности 71 ТО 2541679 от 16.03.2024 г., пояснила суду, что вину в совершенном правонарушении её доверитель не признает, ему угрожали, понятых на видеозаписи невидно, имеются нарушения инспекторами ДПС ГИБДД должностных обязанностей, также имеются нарушения при составлении протоколов, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный 10.11.2025 г. в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 <ФИО> пояснил суду, что 20.10.2025 г. во время несения службы по ул. <АДРЕС> им был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Догнав его, остановил на улице <АДРЕС> В ходе общения поведения водителя ему показалось не адекватным. Водитель переставил автомобиль на парковку и его закрыл. Продолжая общения с водителем, задал ему вопрос употребляет ли он наркотические вещества или нет. Он ответил, что нет. Так как водитель вёл себя неадекватно он попросил у него телефон. Водитель отдал ему телефон, и он увидел в мессенжерах о покупке наркотических веществ, и было обнаружено, что водитель через своего друга приобрел наркотические вещества и в лесном массиве поднял закладку. В телефоне была фотография лесного массива с указанием координатов, где находится закладка. В связи с тем, что у него закончились бланки протоколов, был вызван 2-й экипаж. Подъезжает другой экипаж дает ему протокола и водителя сажают в патрульный автомобиль. Водителя в присутствии 2-х понятых отстраняет от управления транспортным средством. Потом через Алкотектор продувает и результат по нулям. Потом направляет на медицинское освидетельствование, отчего он отказался. Далее автомобиль был отправлен на штрафстоянку. Изначально в салоне автомобиля был запах алкоголя, так как он был с пассажиркой. Угроз и давлений в адрес водителя не было. Понятые присутствовали и на видеозаписи видно, как они подписывали документы.

В судебное заседание понятые ФИО5 <ФИО> и ФИО6 <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы о их вызове. Мировым судьей приняты все меры к извещению указанных лиц о месте, дате и времени судебного заседания, в связи с чем, их неявку мировой судья не признает препятствием для рассмотрения данного дела по существу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 <ФИО> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02АП № 695622 от 20.10.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ № 125456 от 20.10.2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС № 228234 от 20.10.2025 г.; распечаткой прибора № 012205 тест № 00642 от 20.10.2025 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АН № 106823 от 20.10.2025 г.; протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ № 624444 от 20.10.2025 г.; объяснительными ФИО5 <ФИО> ФИО6 <ФИО> видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; рапортом инспектора ГИБДД - материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно представленным материалам, отстранение ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется. Таким образом, факт отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судом достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

При наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" ФИО2 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в соответствующих протоколах, а также на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют. Наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным. Административное правонарушение, предусмотренное названной нормой, считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования, то есть невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО2 <ФИО> от прохождения освидетельствований на состояние опьянения, то есть невыполнение им требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан ФИО2 <ФИО> без возражений и замечаний. Наличие у него признаков опьянения ФИО2 <ФИО> при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не оспаривал, замечаний в протоколах не указывал. Доводы защиты, что при производстве видеозаписи не видно понятых, не свидетельствует о нарушениях, влекущих недопустимость имеющихся доказательств. Видеозапись представлена суду составителем протокола об административном правонарушении, ее содержание согласуется с протоколом об административном правонарушении и другими материалами. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрена обязательная видеофиксация понятых.

Доводы ФИО2 <ФИО> о том, что на него оказывали давление и угрозы сотрудники ДПС ГИБДД, судом отвергаются как несостоятельные, объективно ничем не подтвержденные. Инспекторы ДПС ГИБДД в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану порядка и соблюдение гражданами ПДД РФ, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства в области ПДД, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершающих административные правонарушения, они исполняют свои должностные обязанности.

Доказательства наличия у сотрудников ГИБДД заинтересованности в материалах дела отсутствуют. Обнаружение указанными лицами при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО2 <ФИО> само по себе, не свидетельствует о заинтересованности должностного лица в исходе дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО2 <ФИО> установленной, в содеянном признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, и предупреждения совершения им новых противоправных действий, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, Р/С <***>, банк получателя: Отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250010315569. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Днем вынесения постановления считается день его составления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.С. Галяутдинова