УИД 77MS0003-01-2025-001671-10

Дело № 5-352/2025

Судебный участок № 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2025 года.

город Москва 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 района г. Москвы Яшина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-352/2025 по ст. 14.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Должностного лица - руководителя испытательной лаборатории Общества с ограниченной ответственностью «Центр Испытаний и Сертификации АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ЛТ78 (далее –ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА»), ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Руководитель испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1, являясь должностным лицом, совершила выдачу протоколов исследования (испытаний) и измерений, иных заключений и документов со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации при ее отсутствии.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2024 года Управлением аккредитации и контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по аккредитации (далее Росаккредитация) на основании решения от 28.10.2024 № 474-П-ВВ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА».

По итогам проверки органом государственного контроля (надзора) за деятельностью аккредитованных лиц составлен Акт выездной проверки от 12.11.2024 № 529-АВП, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения требований, Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 707.

ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 12.11.2024 № 22-Прд.

22.11.2024 года ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» представлен Отчет об устранении выявленных нарушений, указанных в Акте проверки № 529-АВП и Предписании № 22-Прд.

Решением временно исполняющего обязанности начальника Управления аккредитации и контрольно-надзорной деятельности ФИО2 от 29.01.2025 № 21-П-ВВ в отношении ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» инициирована внеплановая выездная проверка с применением средств дистанционного взаимодействия для целей установления исполнения и устранения выявленных несоответствий, указанных в Предписании № 22-Прд.

По итогам выездной проверки составлен Акт внеплановой выездной проверки от 14.02.2025 № 38-АВП, в котором отражено, что ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» не устранило несоответствие в части соблюдения требований пунктов 21, 24.3, 24.5 Критериев аккредитации, указанные в Предписании № 22-Прд, в части работы аккредитованной испытательной лаборатории «вне области аккредитации», а именно установлено, что протоколы испытаний № 15-05-22-7 от 23.05.2022, № 47-05-22-7 от 19.05.2022, № 288-05-22-7 от 06.06.2022, № 338-05-22-7 от 10.06.2022, № 12-06-22-7 от 14.06.2022, № 11-06-22-7 от 14.06.2022, № 297-04-22-7 от 11.05.2022 № 358-04-22-7 от 06.05.2022, № 317-04-22-7 от 06.05.2022, № 328-04-22-7 от 06.05.2022, № 336-04-22-7 от 05.05.2022, № 337-04-22-7 от 05.05.2022, № 338-04-22-7 от 05.05.2022, № 341-04-22-7 от 05.05.2022, № 342-04-22-7 от 05.05.2022, № 333-04-22-7 от 05.05.2022, № 334-04-22-7 от 05.05.2022, № 335-04-22-7 от 05.05.2022, № 343-04-22-7 от 05.05.2022, № 276-04-22-7 от 04.05.2022, № 277-04-22-7 от 04.05.2022, № 275-04-22-7 от 04.05.2022, № 284-04-22-7 от 04.05.2022, № 332-04-22-7 от 04.05.2022, № 264-04-22-7 от 29.04.2022, № 204-04-22-7 от 29.04.2022, № 205-04-22-7 от 29.04.2022, № 206-04-22-7 от 29.04.2022, № 260-04-22-7 от 29.04.2022, № 262-04-22-7 от 29.04.2022, № 265-04-22-7 от 29.04.2022, № 263-04-22-7 от 29.04.2022, № 279-04-22-7 от 28.04.2022, № 278-04-22-7 от 28.04.2022, № 283-04-22-7 от 28.04.2022, № 254-04-22-7 от 28.04.2022, № 280-04-22-7 от 28.04.2022, № 281-04-22-7 от 28.04.2022, № 217-04-22-7 от 27.04.2022, № 170-04-22-7 от 27.04.2022, № 171-04-22-7 от 27.04.2022, № 165-04-22-7 от 27.04.2022, № 230-04-22-7 от 27.04.2022, № 232-04-22-7 от 27.04.2022, № 236-04-22-7 от 27.04.2022, № 233-04-22-7 от 27.04.2022, № 231-04-22-7 от 27.04.2022, № 238-04-22-7 от 27.04.2022, № 235-04-22-7 от 27.04.2022, № 239-04-22-7 от 27.04.2022, № 240-04-22-7 от 27.04.2022, № 213-04-22-7 от 26.04.2022, № 212-04-22-7 от 26.04.2022, № 214-04-22-7 от 26.04.2022, № 269-04-22-7 от 26.04.2022, № 163-04-22-7 от 25.04.2022, № 74-04-22-7 от 25.04.2022, № 80-04-22-7 от 25.04.2022, № 75-04-22-7 от 25.04.2022, № 79-04-22-7 от 25.04.2022, № 97-04-22-7 от 22.04.2022, № 138-04-22-7 от 22.04.2022, № 73-04-22-7 от 22.04.2022, № 241-04-22-7 от 22.04.2022, № 91-04-22-7 от 21.04.2022, № 209-04-22-7 от 21.04.2022, № 211-04-22-7 от 21.04.2022, № 92-04-22-7 от 21.04.2022, № 210-04-22-7 от 21.04.2022, № 208-04-22-7 от 21.04.2022, № 90-04-22-7 от 21.04.2022, № 61-04-22-7 от 20.04.2022, № 62-04-22-7 от 20.04.2022, № 201-04-22-7 от 19.04.2022, № 264-03-22-7 от 19.04.2022, № 306-03-22-7 от 19.04.2022, № 93-04-22-7 от 18.04.2022, № 251-03-22-7 от 18.04.2022, № 37-04-22-7 от 15.04.2022, № 38-04-22-7 от 15.04.2022, № 128-04-22-7 от 15.04.2022, № 30-04-22-7 от 15.04.2022, № 39-04-22-7 от 15.04.2022, № 85-04-22-7 от 15.04.2022, № 87-04-22-7 от 15.04.2022, № 133-04-22-7 от 15.04.2022, № 31-04-22-7 от 15.04.2022, № 84-04-22-7 от 15.04.2022, № 32-04-22-7 от 15.04.2022, № 137-04-22-7 от 15.04.2022, № 134-04-22-7 от 15.04.2022, № 135-04-22-7 от 15.04.2022, № 57-04-22-7 от 14.04.2022, № 55-04-22-7 от 14.04.2022, № 04-04-22-7 от 13.04.2022, № 05-04-22-7 от 13.04.2022, № 06-04-22-7 от 13.04.2022, № 29-04-22-7 от 13.04.2022, № 258-03-22-7 от 13.04.2022, № 12-04-22-7 от 13.04.2022, № 278-03-22-7 от 11.04.2022, № 277-03-22-7 от 11.04.2022, № 267-03-22-7 от 11.04.2022, № 268-03-22-7 от 11.04.2022, № 269-03-22-7 от 11.04.2022, № 283-03-22-7 от 11.04.2022, № 256-03-22-7 от 08.04.2022, № 248-03-22-7 от 08.04.2022, № 255-03-22-7 от 08.04.2022, № 250-03-22-7 от 08.04.2022, № 284-03-22-7 от 08.04.2022, № 257-03-22-7 от 08.04.2022, № 225-03-22-7 от 07.04.2022, № 226-03-22-7 от 07.04.2022, № 239-03-22-7 от 07.04.2022, № 207-03-22-7 от 06.04.2022, № 205-03-22-7 от 06.04.2022, оформленные испытательной лабораторией в период с марта по июль 2022 года, содержат нарушения аналогичные установленным нарушениям в Акте № 529-АВП, то есть ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» выдало 117 протоколов лабораторных исследований (испытаний) со ссылкой на аккредитацию, содержащей результаты вне области аккредитации.

При этом аккредитованным лицом указанные нарушения не выявлены, а также не принято корректирующих мероприятий с целью устранения данных несоответствий.

Кроме того, должностными лицами Росаккредитации также в ходе анализа сведений ФГИС Росаккредитации в отношении иных протоколов испытаний в статусе «действует», оформленных за период 2023-2024 годы, аналогично установлена работа аккредитованной испытательной лаборатории «вне области аккредитации», а именно:

- в протоколе испытаний № 83-05-24-7 от 17.05.2024 в разделе «Результаты испытаний» в отношении контролируемого показателя «Гигроскопичность» (по ГОСТ 3816-81 (ИСО 811-81) п.3) указано фактическое значение «98,8 %», тогда как в ОА, действующей в период проведения испытаний, установлен диапазон «от 0,1 до 46,3 (%)»;

- в протоколе испытаний № 182-06-23-13 от 26.06.2023 в разделе «Результаты испытаний» в отношении контролируемого показателя «Водородный показатель (рН)» (по ГОСТ 29188.2-2014) указано фактическое значение «53,6 ед рН», тогда как в ОА, действующей в период проведения испытаний, установлен диапазон «от 0 до 14 (ед. pH)»;

- в протоколе испытаний № 323-05-23-13 от 06.06.2023 в разделе «Результаты испытаний» в отношении контролируемого показателя «Индекс токсичности» (по МР 1.1.0120-18) указано фактическое значение «0 усл.ед.», тогда как в ОА, действующей в период проведения испытаний, установлен диапазон «от 1 до 99 (усл. ед.)».

Аналогичное установлено в протоколах испытаниях: № 49-03-23-13 от 05.04.2023, № 131-04-23-13 от 27.04.2023, № 89-04-23-13 от 24.04.2023, № 324-05-23-13 от 06.06.2023, № 546-12-22-7 от 17.01.2023, № 139-02-23-7 от 22.02.2023, № 200-02-23-7 от 07.03.2023;

- в протоколе испытаний № 191-05-23-13 от 01.06.2023 в разделе «Результаты испытаний» в отношении контролируемого показателя «Индекс токсичности» (по ГОСТ 32893-2014 п.7) указано фактическое значение «0 усл.ед.», тогда как в ОА, действующей в период проведения испытаний, установлен диапазон «от 1 до 99 (усл. ед)».

Аналогичное установлено в протоколах испытаниях: № 220-05-23-13 от 31.05.2023, № 276-04-23-13 от 05.05.2023, № 183-04-23-13 от 04.05.2023, № 80-04-23-13 от 20.04.2023, № 566-01-23-7 от 10.02.2023, № 230-01-23-7 от 27.01.2023, № 214-05-23-13 от 31.05.2023;

- в протоколе испытаний № 31-04-24-7 от 10.04.2024 в разделе «Результаты испытаний» в отношении контролируемого показателя «Рабочее напряжение» (по ГОСТ IEC 62115-2014 п.14.1) указано фактическое значение «0 В», тогда как в ОА, действующей в период проведения испытаний, установлен диапазон «от 0,0001 до 1000 (В)».

Аналогичное установлено в протоколах испытаниях: № 178-03-24-7 от 29.03.2024, № 135-05-23-13 от 24.05.2023, № 119-08-24-13 от 26.08.2024, № 10-07-24-7 от 11.07.2024;

- в протоколе испытаний № 170-06-24-13 от 10.07.2024 на продукцию: «Упаковка полимерная для продукции промышленного и бытового назначения, включая продукцию легкой промышленности и игрушек марки «Gigo», «IQCAMP», в разделе «Результаты испытаний» проведены испытания по показателю «Выделение вредных химических веществ в воздушную модельную среду: гексен, гептен» (по МУ N 942-72), тогда как в ОА, действующей в период проведения испытаний, испытательная лаборатория аккредитована на проведение испытаний по МУ N 942-72 только на объект «Игрушки; Школьно-письменные принадлежности; Посуда столовая и кухонная пластмассовая; Упаковка и укупорочные средства (водная среда)».

Аналогичное установлено в протоколах испытаниях: № 547-05-24-7 от 11.06.2024, № 418-03-24-7 от 09.04.2024, № 396-02-24-7 от 13.03.2024, № 435-08-23-7 от 21.09.2023, № 272-08-23-7 от 30.08.2023».

Таким образом, актом проверки № 38-АВП, установлено, что испытательная лаборатория ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» проводила исследования (испытания) и измерения по ГОСТ 3816-81 (ИСО 811-81) п.3 по показателю «Гигроскопичность» с результатом измерений «98,8 %», не входящем в область аккредитации (вне области аккредитации), представленной аккредитованным лицом при прохождении процедуры подтверждения компетентности (приказ Росаккредитации от 19.08.2022 № ПК1РА-112).

В свою очередь, в области аккредитации по ГОСТ 3816-81 (ИСО 811-81) п.3 граница диапазона измерений показателя «Гигроскопичность» составляет «от 0,1 до 46,3 (%)».

Таким образом, испытательной лабораторией при выдаче протоколов исследования (испытаний) и измерения в период с 06.04.2022 года по 26.08.2024 года были нарушены требования законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Вышеуказанные протоколы испытаний утверждены руководителем испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 в период с 06.04.2022 года по 26.08.2024 года.

Таким образом, ФИО1, в период с 06.04.2022 года по 26.08.2024 года, являясь, согласно выписке из реестра аккредитованных лиц, руководителем испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА», утвердила протоколы испытаний вне области аккредитации со ссылкой на аттестат аккредитации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение выявлено в ходе внеплановой выездной проверки Федеральной службы по аккредитации от 14.02.2025 года.

Должностное лицо - руководитель испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО3, ФИО4

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны, ходатайства о приобщении к материалам дела документов и письменных объяснений судом удовлетворены.

Представители должностного лица, руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласились, указывая, что ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» проводило исследования, испытания и измерения продукции только в пределах области аккредитации, утвержденной в рамках установленных процедур. В рассматриваемом случае, при переносе текстовых данных из технических заданий в протоколы испытаний, оформленных ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА», допущены опечатки, которые не могли повлиять на достоверность проведенных испытаний и не могли привести к получению недостоверной информации по результатам проведенных испытаний. Технические ошибки в оформлении результатов испытаний исключают наличие умысла при изначально правильном проведенном испытании. Поддерживая доводы представленных письменных возражений, ФИО3 и ФИО4 просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ранее, в судебных заседаниях, состоявшихся 23 сентября 2025 года и 09 октября 2025 года, представитель Росаккредитации Г., действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просила привлечь руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.60 КоАП РФ. Пояснила, что в рамках проверки органом государственного контроля установлена выдача Обществом протоколов исследований (испытаний) со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации при отсутствии такой аккредитации, что выразилось в указании результатов измерений показателей за пределами диапазона определения утвержденной области аккредитации. Лаборатория не может выдать протокол, в котором значение выходит за рамки диапазона их аккредитации, это не достоверный результат.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 в его совершении.

Статьей 14.60 КоАП РФ установлена административная ответственность за выдачу юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем сертификатов соответствия, протоколов исследований (испытаний), измерений, иных заключений и документов со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае приостановления аккредитации или ее отсутствия.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (далее - Закон об аккредитации) аккредитация в национальной системе аккредитации - подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" аккредитованные лица имеют право: применять знак национальной системы аккредитации в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, и в соответствии с политикой его использования, принимаемой национальным органом по аккредитации. Использование аккредитованным лицом указанного знака с нарушением установленного порядка и политики его использования является основанием для приостановления действия аккредитации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 13 Закона об аккредитации аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации.

Критерии аккредитации и перечень документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утверждены Приказом Минэкономразвития № 707 от 26 октября 2020 г.

Испытательная лаборатория, будучи аккредитованной в национальной системе аккредитации, имеет возможность проводить исследования, испытания и измерения продукции только в пределах области аккредитации, утвержденной в рамках установленных процедур.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, в период с 06.04.2022 года по 26.08.2024 года, являясь, согласно выписке из реестра аккредитованных лиц, руководителем испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» утвердила протоколы испытаний вне области аккредитации со ссылкой на аттестат аккредитации.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ, и виновность руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 года № 1/2025 (т.1 л.д.11-23);

- выпиской из реестра аккредитованных лиц в отношении ООО «ЦИС Альтернатива» (т.1 л.д.24-26);

- областью аккредитации от 19.08.2022 года испытательной лаборатории ООО «ЦИС Альтернатива» № ПК1РА-112 (т.1 л.д.27-250, т.2 л.д.1-40);

- Решением о проведении внеплановой выездной проверки Росаккредитации от 28.10.2024 года № 474-П-ВВ (т.2 л.д.41-46);

- актом выездной проверки от 12.11.2024 года № 529-АВП (т.2 л.д.47-59);

- протоколом осмотра от 01.11.2024 года №1 (т.2 л.д.60-62);

- требованием о предоставлении документов от 01.11.2024 года (т.2 л.д.63-64);

- предписанием об устранении выявленных нарушений от 12.11.2024 года № 22-Прд (т.2 л.д.65-67);

- отчетом об устранении выявленных нарушений от 22.11.2024 года № 44367 (т.2 л.д.68-234);

- решением Росаккредитации от 29.01.2025 года № 21-П-ВВ (т.2 л.д.235-239);

- актом внеплановой выездной проверки от 14.02.2025 года № 38-АВП (т.3 л.д.2-16);

- протоколами испытаний (т.3 л.д.21-127);

- трудовым договором от 16.12.2020 № 004-12/2020 и дополнительным соглашением от 23.04.2021 № 2 (т.3 л.д.128-129); должностной инструкцией руководителя испытательной лаборатории от 01.07.2022 ДИРЛ-01-2022 (т.3 л.д.130-134) и иными материалами дела.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии руководителем испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 всех зависящих от нее мер по соблюдению требований, предъявляемых к испытательным лабораториям, а также доказательства объективной невозможности принятия ей мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Материалами дела установлен факт выдачы протоколов исследований (испытаний) со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации при отсутствии такой аккредитации, что выразилось в указании результатов измерений показателей за пределами диапазона определения утвержденной области аккредитации.

Таким образом, совершенное руководителем испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.60 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в письменных объяснениях стороны защиты, мировой судья не может принять во внимание, признает их несостоятельными, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а сами по себе не являются основаниями для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Суд квалифицирует действие руководителя испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 по ст. 14.60 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить руководителю испытательной лаборатории ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя испытательной лаборатории ООО «Центр Испытаний и Сертификации АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>) ИНН <***> КПП 770401001 Расчетный счет <***> Корреспондентский счёт 40102810545370000003 Банк получателя платежа ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК 004525988 ОКТМО 45374000 КБК 80511601203010000140 УИН 0356140805003520032508259 Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0352/3/2025, постановление от 30.10.2025 по Ст. 14.60 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 3 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 района Савелки города Москвы (лично или по электронной почте mirsud3@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Мировой судья Яшина Н.Ю.