УИД: Дело № 5-839/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 25.10.2023 года в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, в УМВД России по г. Сыктывкару не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков наркотического опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, показав, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование, сотрудники полиции настояли, чтобы он выразил отказ, после будет отпущен домой.

В ходе рассмотрения дела, судом был опрошен сотрудник полиции УМВД России по г.Сыктывкару <ОБЕЗЛИЧЕНО> себя неадекватно, поведение указывало, что мог находиться в состоянии наркотического опьянения, был направлен в присутствии понятых на медицинское освидетельствование, от которого отказался. Заслушав объяснения ФИО2, сотрудника полиции, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении КМ № 126940, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный с участием понятых, где ФИО2, отказался пройти медицинское освидетельствование, в чем собственноручно расписался. Кроме того вина ФИО2, подтверждается показаниями сотрудника полиции <ФИО1> о том, что ФИО2 в присутствии понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Тот факт, что указанный свидетель является сотрудником полиции о какой-либо личной или служебной заинтересованности не свидетельствует, оснований для оговора не имеется. ФИО2, каких либо замечаний в ходе оформления процессуальных документов не заявлял, не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, однако каких-либо замечаний и возражений не указал, не оспаривал достоверность отраженных в протоколах сведений. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка. Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО2 по своему усмотрению, действия зафиксированы должностным лицом, протоколы должностным лицом подписаны. В связи с вышеизложенные доводы ФИО2, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтврежденгичя в ходе рассмотрения административного дела. Протокол, находящийся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП, доказанной.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 25 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Э. Калмыков