2025-07-04 21:02:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025 РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 (УИД 05ms0056-01-2025-000495-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

25 марта 2025 года гор. Кизляр РД.

Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, идентификатор личности паспорт серии 82 12 за <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> в течение года неоднократно привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебные повестки, направленные в адрес ФИО2, возвращены с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 го №343.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. (протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА6>).

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА6> составленного в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что <ДАТА6> в 07 часов 50 минут в на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, расположенного на территории <АДРЕС> района РД, водитель ФИО2 <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА6> в 07 часов 50 минут в на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, расположенного на территории <АДРЕС> района РД, водитель ФИО2 <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 07 часов 50 минут в на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, расположенного на территории <АДРЕС> района РД, водитель ФИО2 <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 был ознакомлен с содержанием протокола, и после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленное в отношении него, протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении водитель ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, собственноручно подписал и никаких ходатайств не заявил.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого судом установлено, что водитель ФИО2 на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, расположенного на территории <АДРЕС>, на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной «<НОМЕР>», за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР за <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 07 часов 33 минут, на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, было проведено освидетельствование водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер средства измерений <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО2, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Результат освидетельствования с применением технического средства 0,000 мг/л

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА6> в 07 часов 50 минут водитель ФИО2, управлявший транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО2 собственноручно написал, что «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и расписался.

- СД - диском о соблюдении должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем проведения видеозаписи

- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 КО за <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, с применением видеозаписи.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ - Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО2 <ДАТА6> в 07 часов 50 минут в на КПП <НОМЕР> Д Аркабаш, расположенного на территории <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС, с признаками опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу - протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА6>, - протокол об отстранении от управления транспортным средством за серии 05 СС за <НОМЕР> от <ДАТА6>, - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР за <НОМЕР> от <ДАТА6>, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ за <НОМЕР> от <ДАТА6>, - протокол о задержании транспортного средства серии 05 КО за <НОМЕР> от <ДАТА6>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. Материалы дела, позволяют сделать вывод, что все процессуальные документы составлены в присутствии водителя ФИО2 Событие вмененного водителю ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.12 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление действий по применению мер обеспечения производства по делу в связи с выявлением у водителя ФИО2 признаков опьянения соответствует положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающим полномочия сотрудников полиции.

Такой признак, как нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, среди прочих приведены в пункте 3 Правил и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. С учетом наличия названного признака у сотрудника полиции имелись основания для предъявления водителю ФИО2 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с тем, что водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют. При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным. Административное правонарушение, предусмотренное названной нормой, считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования, то есть невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела, в том числе из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был добровольным.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН <***>; КПП 057201001; р/сч <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 018209001; ОКТМО 82622425; ОКАТО 82622425, КБК 18811601123010001140 УИН 18810305250140000335.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: <...>. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов