Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

Адрес участка: 445039 г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> <ДАТА3> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года (рег. <НОМЕР>), чем нарушил сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года.

В суд <ФИО2> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Судом исследованы письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в отсутствии должностного лица, надлежаще уведомленного о дате его составления; - квитанция о приеме налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года в электронной форме с датой направления <ДАТА5>; - выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой по состоянию на <ДАТА4> лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица является <ФИО2> Действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: Пунктом 3 статьи 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно пункту 2 статьи 285 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года; отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена в налоговый орган по месту учета в электронном виде <ДАТА5>, о чем свидетельствует квитанция о приеме налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года, при этом срок представления указанного расчета - не позднее <ДАТА4>. Лицом, ответственным за своевременное представление расчета, является директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предусматривают аналогичные санкции. В ходе рассмотрения дела установлено, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> нарушил сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года. Поскольку за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган предусмотрена административная ответственность по статье 15.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> с части 1 статьи 15.6 КоАП РФ на статью 15.5 КоАП РФ. Факт совершения указанного противоправного деяния подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Сведениями о привлечении <ФИО2> как должностного лица к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений суд не располагает. Учитывая характер совершенного правонарушения и личность <ФИО2>, который является должностным лицом, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>