Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-228/2025

УИД 52MS0129-01-2025-000531-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июня 2025 года с. Уразовка

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.З.Х.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении А.З.Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, главного бухгалтера ГБУ «Уразовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Уразовка, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения за последний год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Уразовка, <АДРЕС>, А.З.Х.2 не выполнено постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 400 рублей в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в сроки и порядок. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА6>, срок уплаты административного штрафа по <ДАТА7>

В судебном заседании А.З.Х.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что оплатила штраф в пределах 60 дневного срока со дня вступления постановления суда в законную силу, однако КБК был не верным и деньги не поступили на счет. Она обращалась в ОСФР по <АДРЕС> области, где ей дали верные реквизиты. В настоящее время штраф уплачен <ДАТА8> Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> А.З.Х.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Указанное постановление административного органа вступило в законную силу <ДАТА6>, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, возникла у А.З.Х.1 со дня вступления постановления суда в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный этим постановлением А.З.Х.1 не уплачен по независящим от нее причинам, которые судом признаются уважительными. Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении в размере 400 рублей по постановлению суда был оплачен. Суд учитывает также, что сумма административного штрафа является незначительной, штраф был оплачен А.З.Х.1 спустя непродолжительное время после его последнего срока оплаты, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за неуплату штрафа он не привлекался. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное А.З.Х.1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить А.З.Х.1 устное замечание по административному правонарушению, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении А.З.Х.1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева