<НОМЕР>

Дело № 5-296/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...> каб. 307,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, место рождения<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» с нарушением срока представил в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Барнауле Алтайского края сведения о работающих у нее застрахованных лицах (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за отчетный период 2022 год, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06 декабря 2018 года № 507п, (дата представления сведений не позднее 01 марта 2023 года), фактически сведения представлены только 02.03.2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела рассмотрены без участия ФИО2 надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В установленном правонарушении усматриваются признаки административного. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ: непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом проверки отчетности, решением о привлечении к ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Вместе с тем, делая вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание, что отчетность формы СЗВ-СТАЖ была подана с незначительным превышением установленного срока (один день), мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения и о возможности применения к нему ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Е.А. Карягин