Дело № 5- 397 /2023 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 21 сентября 2023 года. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,<ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> области <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 08.00 часов ФИО2 путем свободного доступа, со складского помещения магазина «Семерочка» ПО «ГорПО», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56 совершила тайное хищение 4-х бутылок водки: «Три Злака» 0,5 литра по цене 256,80 рублей - 1 бутылка, «Кедровича» 0,5 литра по цене 262,22 рублей - 1 бутылка, «Старый Ярославль. Пшеничная» 0,5 литра по цене 248,76 рублей - две бутылки, всего на общую сумму - 1 016,54 рублей.
Данное деяние было обнаружено сотрудниками магазина <ДАТА4> при проверке камер видеонаблюдения, о чем сообщено в ОП «<АДРЕС>.
В суде ФИО2 не отрицал возможность совершения им кражи водки, пояснил, что находился в состоянии алкогольного и плохо помнит произошедшее.
Свидетели ФИО3 и <ФИО1> в судебном заседании пояснили, являются продавцами магазина «Семерочка» и обнаружили, что в магазине в течение последний трех месяцев пропало значительное количество спиртного (водки), выяснили, что водка пропадает со склада. В целях обнаружить виновного имеющуюся в торговом зале камеру видеонаблюдения развернули так, чтобы она захватывала часть коридора, ведущего на склад. <ДАТА4> при проверке наличии товара обнаружили пропажу четырех бутылок водки. По записи с камеры видеонаблюдения обнаружили, что накануне <ДАТА5> около 8 часов утра, когда в магазин привозят с хлебозавода лотки с хлебом, один из грузчиков заходил в склад. Видно было только ноги зашедшего, но им известно, что в то утро хлеб разгружал ФИО2. Другие посторонние лица в склад зайти не могут.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не свыше двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовного деяния. Вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением и объяснения работников магазина, справкой о стоимости похищенного, объяснениями ФИО2, данными в ОП «<АДРЕС> при сборе материала и данные им в суде. При определении меры наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательный работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Стародубцев