Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74МS0145-01-2025-000139-65 Дело № 3-84/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Озерск Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка № 1 г. Озерска, Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 4 «А», в г. Озерск, Челябинской области,дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Степногорск, Целеноградской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инженером технологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2025 года в 14 часов 52 минуты в <АДРЕС> ФИО1, управлял автомобилем Лифан 215800 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вечером 09 января 2025 года он приехал с работы, выпил немного алкоголя и лег спать. Утром он поехал сдавать документы в прокуратуру, так как чувствовал себя хорошо, находился в адекватном состоянии. У прокуратуры его остановили сотрудники ДПС и сказали ему, что в ДЧ УМВД на него поступило сообщение, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его тут же отстранили от управления автомобилем и предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был не согласен, так как чувствовал себя хорошо. Тогда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Его привезли в наркологический кабинет в поликлинику по <АДРЕС>, где он прошел медицинское освидетельствование и врач зафиксировал у него состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказанной.

Протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 25 января 2025 года, составленного лейтенантом полиции ФИО2, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 6).

Из рапорта инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что 10 января 2025 года в 14 час. 52 мин. на <АДРЕС>был выявлен автомобиль Лифан 215800 г/н <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

На основании протокола 74 ВС 711801 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 10 января 2025 года в 14 час. 57 мин. был отстранен от управления автомобилем Лифан 215800 г/н <НОМЕР>. Основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 9). Велась видеозапись (л.д. 19).

Как следует из акта 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10 января 2025 года в 15 час. 06 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Исследование производилось с применением технического средства измерения Aлкотектор - Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверки <НОМЕР>, действительно до 21.02.2025 года (л.д. 10-12).

Показание прибора составило 0,680 мг/л. (л. д. 10-11). К акту приложен чек - бумажный носитель с распечаткой показаний произведенных измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и не согласен, о чем собственноручно написал в Акте освидетельствования (л.д.11). Велась видеозапись (л.д. 19).

Как следует из протокола 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 января 2025 года в 15 час. 10 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. На медосвидетельствование согласен, о чем собственноручно написал в протоколе. Велась видеозапись (л.д. 13,19).

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование судья признает допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. В нем указано основание для направления на медицинское освидетельствование - несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, 10 января 2025 года проведено исследование ФИО1 на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Первичное исследование проведено в 15 час. 53 мин. прибором Alcotest 6820 <НОМЕР>, результат 0,57 мг/л. Второе исследование проведено в 16 час. 09 мин., показание составило - 0,50 мг/л (л.д. 16).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от 14-17 января 2025 г. у ФИО1 в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,53% (1,53 г/л), наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д. 17-18).

Данным актом установлено состояние опьянения. Заключение о наличии состояния опьянения дано на основании клинических признаков, а также на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха о наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и отобранных биосред. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения, заключение врача о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сомнение не вызывает, подтверждается материалами дела.

Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом ФИО3, который имеет удостоверение № 328-24 от 19.07.2024 г., действительное до 19.07.2029 г. (л.д. 14-16).Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГАИ отстраняет ФИО1 от управления ТС и предлагает ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласен. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласен, в связи с чем, сотрудник ГАИ направляет ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласен (л.д. 19).

Доказательств нарушения прав ФИО1 при оформлении сотрудниками ГАИ материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании не добыто.

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Оценивая доказательства, содержащиеся в материалах дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности правонарушения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушений закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством и факт употребления ФИО1 спиртных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Между тем, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС по указанной выше статье, сроком на один год шесть месяцев. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, к/сч 401028106453700000062, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810474250280000233. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд через судебный участок № 1 города Озёрска Челябинской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>