Решение по административному делу

Дело № 5-484/2023-23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2023 года р.пос. Краснообск, Новосибирская область Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячкова О.В., (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 д.10), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01час.10мин. ФИО4 управлял автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 на рассмотрение дела не явился, согласно материалам дела извещался судом посредством телефонограммы, что оценивается как его надлежащее извещение. Дополнительные сведения о местонахождении, способе извещения ФИО4 о дате и месте рассмотрения дела, а также о причинах его неявки на рассмотрение дела, сообщены суду не были, каких-либо ходатайств, в том числе ходатайств об отложении рассмотрения дела, от ФИО4 в суд не поступило. Судом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, были использованы все доступные средства связи, указанные также самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая мнение ФИО4, который не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО4.

Изучив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к мнению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Так, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт того, что ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 <ДАТА3> около 01час.10мин. управлял автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение следующими доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным <ДАТА3> в 01час.35мин., из которого следует, что <ДАТА3> в 01час.10мин. ФИО4, управлявший автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС> был отстранен от управления данным автомобилем при наличии в том числе оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеку алкотектора к нему, <ДАТА3> в 01час.55мин. в <АДРЕС> было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых посредством использования технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» 000318, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 исходя из показаний прибора 0,636мг/л.. О согласии с результатами данного освидетельствования ФИО4 собственноручно сделал запись в данном акте «согласен» и расписался в нем, а также расписался в чеке алкотектора, распечатанном по результатам данного освидетельствования, содержащего указанные показания прибора, прилагаемого к акту освидетельствования(л.д.6,7).

Как при участии в ходе проведения процедуры отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, так и процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовавшим при этом понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в акте освидетельствования на состояние опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где имеются собственноручные подписи понятых.

Объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что они, будучи ознакомленными с правами и обязанностями при производстве по делу об административном правонарушении, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что <ДАТА3> в 01час.30мин. они были привлечены в качестве понятых в НСО, <АДРЕС> 7. В их присутствии ФИО4 проел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер 000318, совершив в него выдох. Результат составил 0,636мг/л. С данным результатом гр.ФИО4 согласен. О направлении на медицинское освидетельствование не просил(л.д.8,9).

Как следует из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в ходе несения службы в составе экипажа ДПС в 01:10 по адресу НСО, <АДРЕС> 75 был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением ФИО4 <ДАТА5>, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании того гр.ФИО4 был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в алкотектор Юпитер 000318, с чем он согласился, после продува аппарат показал 0,636мг/л, с результатом гр.ФИО4 был согласен. На медицинское освидетельствование не просился. На основании того в отношении гр.ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив приведенные доказательства, суд приходит к мнению, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 проведено с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом 54ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом согласно положениям п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ в присутствии ФИО4, содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. При этом при составлении данного протокола ФИО4 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 не было сделано замечаний относительно его содержания, не дано каких-либо объяснений. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и конкретные обстоятельства правонарушения. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50636151, номер счета получателя 03100643000000015100, № корр.счета банка получателя 40102810445370000043, КБК 188116301123010001140, УИН 18810454232030013436. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud1@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области(<...>). В случае уклонения ФИО4 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья О.В.Дьячкова