<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1 -26/2023(5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Томска Санниковой Д.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аббасова Н.А., представившего ордер на ведение дела, удостоверение адвоката

при секретаре Сабазовой Л.М., рассмотрев в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

установил:

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 07.03.2023 года до 15 часов 00 минут 08.03.2023 года, находясь в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшего на почве личных приязненных отношений, руководствуясь чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, её спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха, совершил угрозу убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах: так, находясь по вышеуказанному адресу, он (ФИО2) в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес последней неоднократные удары руками по лицу и телу, а именно нанес ФИО3 три удара кулаком по лицу в область носа, с силой бросил телефон в область скулы с правой стороны, от нанесенных ударов у нее пошла кровь, выкручивал ей руки и пальцы, из-за чего она испытывала физическую боль, а также рукояткой ножа нанес ей один удар в область брови с левой стороны, тем самым своими умышленными действиями причинив ФИО3 сильную физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего, в продолжение своих умышленных противоправных действий, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, её спокойствия путём запугивания, внушения чувства страха, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебя задушу!», при этом подтверждал реальность своих намерений тем, что в момент высказывания угрозы с силой стянул на шее ФИО3 шнурок, в результате чего у ФИО3 в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО2, который вёл себя крайне агрессивно по отношению к ней (Волковой Е.С). Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, ущерб заглажен, извинения принесены. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с тем, что он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей ФИО3 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, - шнурок черно-белого цвета, по вступлению в законную силу настоящего постановления, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.