п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-1250/62-2025 УИД 14MS0062-01-2025-007402-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2025 года г. Якутск____
Мировой судья судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
индивидуального предпринимателя ФИО1, ____2
установил:
06.10.2025 в производство мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 06.10.2025 определением мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ принято к производству. В судебное заседание ФИО1 не явился. В целях извещения о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка, по которой оставлено извещение, за извещением в отделение почтовой связи не явился. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно копии паспорта местом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 является адрес: ____ Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и исключают рассмотрение дела по существу в данном суде. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило с нарушением правил территориальной подсудности, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я). На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я).
____ Мировой судья М.Н. Бандерова