Дело № 5-1222/2023

УИД: 62MS0053-01-2023-003986-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, данные изъяты года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

данные изъяты ФИО1, управлял автомобилем данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты следовал в районе владения данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с вменяемым административным правонарушением, с тем, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, он не согласен, так как употреблял алкогольный напиток более 12 часов назад, до управления транспортным средством.

На вопрос суда – лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, он согласился, несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом данные изъяты, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 2);

- протоколом данные изъяты об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения послужило управление автомобилем с признаками опьянения. Протокол составлен инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, содержит их персональные данные, при этом замечаний при составлении протокола не поступало (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные изъяты, из которого усматривается, что было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской номер прибора 900512. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у ФИО1 следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,411 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено в присутствии двух понятых, что отражено в составленном акте. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 4-5);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, из которых усматривается, что водитель ФИО1 по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д. 13-15);

- свидетельством о поверке прибора Алкотектор Pro-100 touch-K (л.д. 9);

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об АП, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В отношении ФИО1 такое освидетельствование было произведено, по результатам установлено состояние опьянения ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Показания ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования он не согласен, поскольку не находился в состоянии опьянения, спиртной напиток употребил продолжительное время назад, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО1 при управлении транспортным средством, объективно подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено в соответствие с требованиями законодательства, надлежащим лицом, содержит все необходимые реквизиты, объективно подтверждает наличие у ФИО1 состояния опьянения, с указанием конкретных показаний прибора. Какого-либо несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при оформлении процессуальных документов должностному лицу – инспектору ГИБДД не заявлял, что не отрицалось им в судебном заседании.

Все процессуальные документы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, Код ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 03400643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236500053585.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Ю. Лазарева