Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2023 УИД 52MS0167-01-2023-001180-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Тонкино 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Соколова В.П.,

без участия потерпевшего <ФИО1>,

при участии подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката юридической консультации Тонкинского района Сехина В.В., представившего удостоверение № 2046 и ордер №154 от 01.11.2023 года,

при секретаре Гусевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года около 4 часов 33 минут, ФИО2, находясь около кафе «Гудзон», расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, внезапно возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, подошел к <ФИО1>, который в это время стоял неподалёку от него, и нанес своими руками несколько ударов по различным частям тела <ФИО1> Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, взяв в руку стеклянную бутылку из-под шампанского, разбив ее, и, используя горлышко от бутылки с острыми режущими краями в качестве оружия, нанес не менее 7 ударов <ФИО1> по различным частям тела. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки слева, правой подмышечной области, правого бедра. Данные телесные повреждения причинили <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От потерпевшего <ФИО1> суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в обосновании которого он указал, что претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причиненный вред подсудимый загладил, привлекать к уголовной ответственности он его не желает.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, также просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию. Пояснил, что перед потерпевшим извинился, раскаялся, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Сехин В.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО2

Государственный обвинитель Соколов В.П. относительно ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию возражений не имеет, и считает возможным его удовлетворить.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Как установлено судом, ФИО2 раскаялся, свою вину признал полностью, не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая мнение потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращает в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Необходимость в избрании меры пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: стеклянные осколки, сухой лист березы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД «Уренский» -уничтожить, футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД «Уренский»- выдать по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В.Соколова