2025-10-26 15:41:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11MS0044-01-2025-001915-16
Дело № 5-311/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва Республики Коми 20 августа 2025 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № РЗ 003210 от 23.07.2025, составленного главным специалистом-экспертом отдела по взаимодействию с государственными органами и органами местного самоуправления Министерства юстиции Республики Коми, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах. 30.05.2025 в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> на стоянке для транспортных средств на автомобиле марки ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР>, допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, в указанное время слушал музыку на повышенной громкости, используя звуковоспроизводящее устройство, чем мешал отдыхать <ФИО1> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, а также жильцам соседних домов.
В судебном заседании ФИО2 участия не принял, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 года № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки. В силу статьи 4 указанного закона, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 указанного Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение факта совершения ФИО2 вменяемого правонарушения административным органом представлены: протокол об административном правонарушении от 23.07.2025; заявлением <ФИО1> зарегистрированным в КУСП № 1818 от 30.05.2025, объяснение <ФИО1> от 30.05.2025, в котором указано, что 30.08.2025 она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, приблизительно в 00 час. 00 мин. стала доноситься громкая музыка со стороны районного дома культуры, после чего ее несовершеннолетняя дочь стала просыпаться, далее примерно в 00 часов 30 минут она решила позвонить в полицию, так как были нарушены тишина и покой ее и ее несовершеннолетней дочери, объяснение ФИО2 от 30.05.2025, из которого следует, что 29.05.2025 около 23 час. 30 мин. он на автомобиле стоял на парковке возле Районного дома культуры и слушал музыку; рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району от 30.05.2025 справка формы №1П.
Доказательства по делу признаются мировым судьей допустимыми и достаточными, сомнений в их достоверности не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Нарушение законодательства в области обеспечения тишины и покоя граждан на территории Республики Коми влечет привлечение лица к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», являются право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.Таким образом, состав данного правонарушения является материальным. При этом квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения является нарушение покоя и тишины граждан. Обстоятельство, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.Мировой судья Ю.Н. Боброва