Решение по административному делу

2025-07-04 08:00:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:00:25 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-101/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. апреля 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его деяние не является уголовно наказуемым, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в отношении которого решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2023 года установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., а именно, в ходе проведенной проверки было установлено, что в 22 час. 05 мин. 22 марта 2025 года ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по месту установления административного надзора <АДРЕС>.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признаетсяповторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 марта 2025 года;

копией решения судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2023 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2;

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Плавский» 22 марта 2024 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 марта 2025 года;

рапортом сотрудника МО МВД России «Плавский» <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО2 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) его неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, в отношении него будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч рублей до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в МО МВД РФ «Плавский» для сведения и в Отдел судебных приставов Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области для исполнения.

Мировой судья А.В. Лепехин