Произв. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 23 мин., на 209 км. а/д Р-217 «Кавказ» в <АДРЕС> крае, выявлен <ФИО2>, который управлял автомобилем «Хонда», г.р.з. <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: с установленными на транспортном средстве г.р.з. Х502МА 193. В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что при перерегистрации <ДАТА5> автомобиля в МРЭО <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю он не проверил, выданный ему паспорт транспортного средства (ПТС) и не заметил, что его автомобилю присвоили новые г.р.з. <НОМЕР>, хотя он об этом не просил и их на руки не получал, поэтому он продолжал ездить с номерами, которые были на автомобиле в момент покупки, считая, что они продолжают действовать. Никакого умысла на подмену номеров у него не было. Просил ограничиться замечанием, т.к. он даже предположить не мог, что ездит с другими номерами. Представители ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району и МРЭО <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Вина <ФИО2> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23ДД140176 от <ДАТА6> г.; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами, копией ПТС от 19.05.20203 года. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, доводы <ФИО2> подтверждаются, предоставленными им доказательствами. Так, согласно ПТС от 19.05.20203 года, <ФИО2> купил <ДАТА7> автомобиль «Хонда», г.р.з. Х502МА 193. <ДАТА8> <ФИО2> для перерегистрации автомобиля оформляет полис «ОСАГО» ХХХ <НОМЕР> на купленный им автомобиль «Хонда», г.р.з. Х502МА 193 и указывает в полисе те же государственные регистрационные знаки, решая их оставить за собой. <ДАТА5>, в ходе перерегистрации автомобиля в МРЭО <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО2> оплачивает госпошлину в размере 1300 рублей, что подтверждается копией справки ПАО «Сбербанк Росии». Размер данной госпошлины свидетельствует о том, что за выдачу новых номеров он госпошлину не оплачивал, поскольку госпошлина за выдачу новых номеров составляет 2000 рублей. Данная информация имеется на официальном сайте ГУМВР России по <АДРЕС> краю: 23.мвд.рф. Более того, при перерегистрации автомобиля, г.р.з. Х502МА 193 у <ФИО2> никто не изъял, а новые г.р.з. <НОМЕР> ему не выдал, в связи с чем, <ФИО2> уехал после перерегистрации автомобиля с номерами, которые были закреплены на автомобиле прежним владельцем, а именно: г.р.з. Х502МА 193, считая, что регистрация окончена, не обратив внимания на запись в ПТС, что за автомобилем закреплены новые г.р.з. <НОМЕР>. Доказательств обратного МРЭО <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю суду не предоставило и на судебный запрос от <ДАТА9> не ответило.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Также, суд учитывает обстоятельства, послужившие совершению правонарушения. Принимая во внимание что, правонарушение не повлекло тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Согласно п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>