Дело №05-0547/211/2023

УИД: 77MS0211-01-2023-002159-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 октября 2023 года

Вводная и резолютивная части постановления объявлены 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №211 Обручевского района города Москвы Загурский В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.09.2023 в 07 часов 32 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <...>, стр. 2, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершила наезд на стоящее транспортное средство ***, г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание явилась, выразила свое несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении, поскольку у нее отсутствовал злой умысел на оставление места ДТП, так 29.09.2023 она управляла транспортным средством ***, г.р.з. ***, подъехала по адресу: <...>, стр. 2 где припарковалась, однако столкновения с автомобилем ***, г.р.з. *** не заметила. Далее, она отвела ребенка в детский сад и вернулась к автомобилю. О том, что у нее произошло столкновение с другим автомобилем ей никто не сказал. После чего, она уехала. Отметила, что в тот день плохо себя чувствовала, что является последствием перенесенной операции на желудок. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, показал, что 29.09.2023 примерно в 9 часов 30 минут, по адресу: <...>, стр. 2 он обнаружил на своем автомобиле ***, г.р.з. *** повреждения, которых ранее не было. После этого, он подошел к охраннику детского сада и попросил видеозапись с камер наблюдения, однако охранник ему отказал, но передал фотографию автомобиля виновника ДТП, сделанную на свой телефон. Далее, он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и наличие повреждений на транспортном средстве. Указал на отсутствие претензий к ФИО1, в связи с материальным возмещением причиненного ущерба. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами;

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года отражающим событие и факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 была ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, должностным лицом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-схемой места ДТП по адресу: <...>, стр. 2, составленной с участием потерпевшего ФИО2 отражающей расположение транспортного средства ФИО2;

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым 29.09.2023 примерно в 9 часов 30 минут, по адресу: <...>, стр. 2 потерпевший ФИО2 обнаружил на своем автомобиле ***, г.р.з. *** повреждения, которых ранее не было. После этого, он подошел к охраннику детского сада и попросил видеозапись с камер наблюдения, однако охранник ему отказал, но передал фотографию автомобиля виновника ДТП, сделанную на свой телефон. Далее, он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и наличие повреждений на транспортном средстве. Указал на отсутствие претензий к ФИО1, в связи с материальным возмещением причиненного ущерба;

-показаниями потерпевшего ФИО2 от 29.09.2023 и 04.10.2023, согласно которым 29.09.2023 в 07 часов 32 минуты, неизвестное лицо., находясь по адресу: <...>, стр. 2, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершило наезд на стоящее транспортное средство ***, г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставило место ДТП, участником которого оно являлось;

-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым 29.09.2023 она управляла транспортным средством ***, г.р.з. ***, подъехала по адресу: <...>, стр. 2 где припарковалась, однако столкновения с автомобилем ***, г.р.з. *** не заметила. Далее, она отвела ребенка в детский сад и вернулась к автомобилю. О том, что у нее произошло столкновение с другим автомобилем ей никто не сказал. После чего, она уехала. Отметила, что в тот день плохо себя чувствовала, что является последствием перенесенной операции на желудок;

-объяснениями ФИО1 от 04.10.2023, согласно которым 29.09.2023 ФИО1 управляла транспортным средством ***, г.р.з. ***, двигаясь задним ходом по адресу: ул. Новаторов 20к2, задела задним бампером припаркованный автомобиль в 7 часов 30 утра. В связи с плохим самочувствием после перенесенной операции с места ДТП уехала;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

-фототаблицей транспортного средства ***, г.р.з. ***, отражающей наличие повреждений;

-видеозаписью, из содержания которой следует, что 29.09.2023 в 07 часов 32 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <...>, стр. 2, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершила наезд на стоящее транспортное средство ***, г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2, а также иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Одновременно, в ходе рассмотрения дела, путём визуального просмотра в судебном заседании, исследованы, приобщенные к материалам дела видеозапись и фотографии.

Достоверность и допустимость указанных видеозаписи и фотографий, относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывает, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было, видеозапись и фотографии приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на них, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих видеозапись и фотографии в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, видеозапись и фотографии соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО2 и отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим привлекаемой к административной ответственности, либо иной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется, а потому суд считает их достоверными. Кроме того потерпевший предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает его показания допустимыми доказательствами по делу.

Также, у суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 о дате, времени и месте осуществления парковки, принадлежащего ей транспортного средства, поскольку в данной части ее объяснения в целом согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, оценивая объяснения ФИО1 данные в судебном заседании, суд относится критически к объяснениям ФИО1 в части отсутствия у нее умысла на оставление места ДТП, поскольку данные объяснения и показания опровергаются показаниями потерпевшего, а также противоречат письменным материалам дела и видеозаписи. Данные объяснения ФИО1 суд расценивает, как избранный ей способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам ФИО1, обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Требования, установленные в п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 не выполнила, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции, ей также не были соблюдены.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

29.09.2023 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вместе с тем в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, экспертизы не назначались и не проводились, лица, проживающие в иной местности, не разыскивались, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у нее малолетних детей 2012 и 2017 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (117630, <...>).

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Загурский