Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку <АДРЕС> ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-171/2025 в отношении гражданина ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 40 мин на <АДРЕС> гр.ФИО4 <ФИО2>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4 <ФИО>. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не согласен с протоколом, от медицинского освидетельствования не отказывался, отказался ехать в больницу.
Выслушав ФИО4 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, водитель ФИО4 <ФИО>. <ДАТА5> в 16 час. 15 мин на на <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, ФИО4 <ФИО>. при наличии у него признаков опьянении от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 008982, отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления ФИО4 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, водитель транспортного средства ФИО4 <ФИО>. при наличии у него признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО4 <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение ФИО4 <ФИО> от управления транспортным средством об административном правонарушении, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование осуществлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4 <ФИО> в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении ФИО4 <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; протоколом о направлении ФИО4 <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела. Вышеуказанные доказательства при рассмотрении дела исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их объективности мировой судья не сомневается. Доводы ФИО4 <ФИО> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются исследованной в суде видеозаписью, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 <ФИО>. собственноручно указал «отказ» и заверил своей подписью. Также из видеозаписи видно, что ФИО4 <ФИО>. отказался от прохождении медицинского освидетельствования, на предложения сотрудника ДПС отказался ехать в больницу на медицинское освидетельствование. В связи с чем мировой судья находит, что указанные доводы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья также не может согласиться с доводами ФИО4 <ФИО> в суде о том, что он употреблял лекарственные средства, так как согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю прямо запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
В ходе рассмотрения дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов по делу не выявлено.
Таким образом, установлено, что ФИО4 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО4 <ФИО>. признаков состава уголовно наказуемого деяния не усматривается, так как он ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости по ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ не имеет. В связи с этим, административное правонарушение, совершенное ФИО4 <ФИО> подлежит квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность ФИО4 <ФИО>., его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. С учетом возраста и состояния здоровья ФИО4 <ФИО>., отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит назначению на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, КПП: 025401001, БИК 018073401, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80606101, УИН: 18810402250280001158. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО3 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО3 (подпись)