Решение по административному делу
Дело №5-456/2023 (УИД 18MS0078-01-2023-002155-03-12)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Шаркан УР 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. ФИО5 Коноплева., в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, единолично, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, инвалидом 1-ой или 2-ой группы не являющегося,
установил:
ФИО6 в период времени с 17 час. 19 мин. по 17 час. 23 мин <ДАТА3> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества: 1 бутылку водки 0,25 л марки «Глазов особая», стоимостью 99 руб. 16 коп. за 1 шт (без НДС), тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 99 рублей 16 копеек. В судебном заседании ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. От представителя потерпевшего - <ФИО2> - в деле представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным в отношении ФИО6 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; -рапортом участкового уполномоченного от <ДАТА5> об имеющихся признаках правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 в отношении Р -рапортом дежурного о поступившем сообщении о хищении в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>; -заявлением на имя начальника ОП «Шарканское» администратора магазина <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестное лицо за хищение товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по дресу: <АДРЕС>; -протоколом осмотра мест происшествия от <ДАТА6> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>; -протоколом объяснений от <ДАТА6> <ФИО3> о факте хищения; -протоколом объяснений <ФИО4> от <ДАТА7>, кассира магазина, которая подтвердила факт хищения; -протоколом объяснений ФИО6, который факт хищения подтвердил, вину признал; -инвентаризационным актом с наименованием кради - водка 0,25 «Глазов особая»; -справкой об ущербе на указанную сумму 99 руб. 16 коп.; - счет-фактурой от <ДАТА8> Кроме того, вина ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, данными в судебном заседании. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО6 официально не трудоустроен, привлекается к административной ответственности впервые за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, но в тоже время учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Указанное наказание будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО6 в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350) ИНН получателя - 1831108929, КПП получателя - 183101001, БИК 019401001, р/с <***>, Банк - Отделение НБ Удмуртской Республики, КБК 89711601073010027140, ОКТМО 94546000. УИН 0000148200003300847829493. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья М.А.Коноплева