Решение по административному делу

Дело № 5- 52/2025 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А. ( 658700, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 , <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении судебных участков Каменского района по адресу<АДРЕС>, громко разговаривал, выражался не цензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО2 в суд не явился, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно расписки судебная повестка вручена лично ФИО2

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА5> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья N 14 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА5> <НОМЕР> устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (судебных участков мировых судей определяются правилами, утвержденными мировыми судьями судебных участков № 1, №2, 3 № Каменского района, для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В силу пункта 3.2 Правил пребывания посетителей в помещении судебных участков утвержденных мировыми судьями, (далее - Правила) посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мировых судей, судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении судебных участков Каменского района по адресу<АДРЕС>, громко разговаривал, выражался не цензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ), актом об обнаружении правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ), рапортом СП по ОУПДС Каменского и Крутихинского районов <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> правилами пребывания посетителей в здании судебных участков мировых судей .

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.7 Кодекса РФ «об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>