Решение по административному делу
Дело № 5-1319/2023-10-2 Поступило 08.11.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>
12 декабря 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бессарабова Ю.В.,
при секретаре Блинковой К.О., с участием защитника привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Согласно протоколу 54 ПК № 236803 об административном правонарушении 29.10.2023 в 11 часов 40 минут у дома № 77б по ул. Красный проспект в г. Новосибирске ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. С учетом положений ч.1 ст.25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 Защитник привлекаемого лица в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку была нарушена процедура составления материалов по делу об административном правонарушении, в частности ФИО2 не были разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, внесенные в протокол об административном правонарушении изменения не удостоверены подписью привлекаемого лица.
Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель, находящийся в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ФИО2 29.10.2023 данный запрет нарушен, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО2 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом 54 ПК № 236803 об административном правонарушении от 29.10.2023, в котором изложено существо правонарушения;
- протоколом 54 НО № 548412 об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2023, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также имеются подписи понятых, должностного лица и самого ФИО2; - актом 54 АО № 253666 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023, в котором указано, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также указано, что освидетельствование проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 54 НА № 362989 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.10.2023, в котором указано на наличие у ФИО2 признаков опьянения, а также основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 54 ДД № 738451 от 29.10.2023 о задержании транспортного средства; - актом 54 ПТ № 573344 приема задержанного автотранспортного средства от 29.10.2023; - актом № 312/3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2023, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения;
- письменными объяснениями понятых от 29.10.2023, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование в медицинском учреждении был согласен. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок). Согласно подпункту «а» пункта 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем уполномоченным должностным лицом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по утвержденной форме. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 2 Порядка . Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 312/3 от 29.10.2023 у ФИО2 установлено состояние опьянения.
Указанный акт составлен специалистом - врачом медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Согласно части 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, перечисленные протоколы и иные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Утверждение защитника, что ФИО2 сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, ФИО2 была получена копия протокола об административном правонарушении, в котором данные права перечислены на обороте. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не допущено. Ссылка защитника на то, что исправления в протоколе об административном правонарушении были сделаны в отсутствие ФИО2 не соответствует действительности, поскольку на полях протокола (слева) имеется его подпись, удостоверяющая исправления, а также подпись должностного лица, составившего протокол. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статей 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенное по адресу: <...>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010043348. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения ее от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - <...> этаж, либо направить по электронной почте centrrsud2@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2023 года.
Мировой судья Ю.В. Бессарабова