Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1028/2025 УИД 32MS0038-01-2025-001389-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
18 ноября 2025 года р. п. Климово
Мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., при секретаре Лямо Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Представитель государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП»), действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 мая 2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 11 мая 202 года со специализированной стоянки было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек 11 июля 2022 года. До настоящего времени стоимость перемещения и хранения транспортного средства ответчиком не погашена.
На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать в пользу ГКУ «АМПП» с ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507, 24 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 7 766, 64 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. Представитель истца ГКУ «АМПП» в суд по вызову не явился, о слушанье дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 умер 13 мая 2024 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.п.1,2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> ФИО1, <ДАТА6> рождения умер <ДАТА5>
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29 сентября 2025 года.
По правилам абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Таким образом, в связи с тем, что данное исковое заявление предъявлено к умершему лицу, производство по данном делу подлежит прекращению. При этом, истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства-к исполнителю завещания или наследственному имуществу, в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Климовский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Т.В. Черковец