Решение по административному делу

Дело № 5-670/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ Абубакиров Эльвир Сарварович (адрес суда: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Синюгина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Гражданин Синюгин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, <ДАТА3>, около 21.50 часов, управляя автомашиной ДЭУ Нексия, госномер <НОМЕР>, был задержан возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Синюгин <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела не представил. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитники Синюгина <ФИО> - ФИО1 <ФИО>., ФИО2 <ФИО> Попова <ФИО>, а также представители ООО Юридический центр «ЮР-Эксперт», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Синюгина <ФИО>. - Андреева <ФИО>. просит производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуальных требований, мотивируя тем, что сотрудниками полиции не разъяснена процедура проведения освидетельствования, не продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, Синюгину <ФИО> выданы не все копии административного материала.

Ранее допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО3 <ФИО>. пояснил о том, что в указанный день, при патрулировании ими была остановлена автомашина под управлением Синюгина <ФИО>. От данного водителя исходил запах спиртного и он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем они отстранили его от управления транспортным средством и провели в отношении него освидетельствование. Синюгин <ФИО>. согласился с результатами освидетельствования, после чего ими был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Синюгина <ФИО>. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Синюгина <ФИО>. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией свидетельства о поверке <НОМЕР>; записью на электронном носителе.

Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами защитника Андреевой <ФИО>, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями ранее допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО3 <ФИО>, а также материалами дела.

Также, суд считает, что сотрудниками полиции не нарушен порядок освидетельствования с помощью алкотектора, что подтверждается записью на электронном носителе.

Из протокола об административном правонарушении следует, что сотрудником ДПС Синюгину <ФИО> разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется роспись последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, санкцию ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гражданина Синюгина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить Синюгину <ФИО8>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак РБ, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Синюгину <ФИО8>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (ОМВД РФ России по Стерлитамакскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80649456, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 Отделение НБ-Республики Башкортостан России//УФК по РБ г. Уфа, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: Э.С.Абубакиров