ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
1декабря 2025 года г. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА1> в г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 17Б, работающего в строительной компании «Терминал», паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 21 час. 13 мин. в районе дома 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено прибором алкотектор «Юпитер К» <НОМЕР>, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указал, что жена попала в больницу, перенервничал, выпил вина, сел за руль автомобиля. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, актом 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому в выдыхаемом <ФИО2> воздухе установлено наличие 0,260 мг/л абсолютного этилового спирта (состояние алкогольного опьянения определено при помощи специального технического средства измерения алкотектор» Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата проверки <ДАТА4>
Суд считает, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное в результате освидетельствования <ФИО2> наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышает установленный примечанием к статье 12.8 КоАП РФ норматив.
Указанные процессуальные действия проведены с применением видеозаписи, о чем имеются отметки в процессуальных документах.
Из видеозаписи видно, что сотрудником ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование в связи с установлением признаков опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, сомнений не вызывает, они не противоречивы и согласуются между собой. Процессуальных нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости представленных письменных доказательств по делу не допущено. Суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД составил протокол в отношении <ФИО2> по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в действиях, <ФИО2> события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен в присутствии <ФИО2> уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить время, место и событие административного правонарушения. Таким образом, установленный факт управления <ФИО2> транспортным средством при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считаю, что вина <ФИО2> установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, и лицо, управляющее автомашиной предупреждая возможный вред от своей деятельности, должно адекватно оценивать окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно в состоянии опьянения и может привести к наступлению тяжких последствий. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (18 месяцев).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>.
Штраф перечислить: УФК по ПК (ОМВД России по г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 05705000, Р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810425253030004051. (сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок)
Мировой судья <ФИО1>
Дата выдачи постановления 2025 года.
Постановление вступает в законную силу «______» _________________2025 года.
В силу части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, лишенным специального права, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.